蘇怡寧在《臉書》粉絲團提到很多網友愛「網路問診」，其實這是很不好的習慣。因為網友隨便傳一張不清楚的照片，就問醫生「可以吃嗎？」或者劈頭就問「我肚子痛三天了，我該去看醫生嗎？」讓他無奈地說「尼瑪幫幫忙」，沒有進一步的資料是無法就此判斷。
蘇醫師無奈地表示，日前忙整天看到有訊息，一點開竟是一張大便的照片，是名媽媽看到寶寶大便有點黑黑的，來問要不要看醫生，但他想說「你有想過我的感受嗎？」但他也耐心地回覆該名媽媽，「對不起，您覺得這樣隨便寄一張大便的照片給人家好嗎？第一，醫療法規是不允許網路問診的喔！第二我是婦產科醫師。」
想法如下：
開粉絲團就是這樣子啊！就是會有人想說網路很方便，問一下又不會死，
他們其實沒考慮到下面幾點：
（1）有些事情沒看到文件，是沒辦法判斷的，在沒看到文件的情況下，文件——你——律師，如果中間人（就是你）解釋文件錯誤，律師對於事實的判斷也會跟著錯，事實判斷錯了，法律分析就不會正確，這個就是隔空問案的大缺點。
所以我從來不上電台賣藥（誤，是接受諮詢），因為那個風險實在太大了。
（2）即使有文件，律師看這些東西也要時間的，甚至是很多時間（有的判決很複雜的），如果沒收費用，律師我實在提不起勁，有時候網友說要寄判決過來，我心裡也會os「錢要不要一起寄過來？」（不好意思啊我這個人就是這麼現實！）
不然在提不起勁的情況下，隨便回答，好像也不是很負責任。
有時候針對簡單問題回答了，對方還會說「真假？」讓你眼白都翻到後腦勺，如果不相信，就不要問！你問了，我也回答你了，還真的假的？不然你去問神明啊！
不過上面講那麼多，有時候還是會心軟幫一下，像前幾天也有人透過粉絲專頁私訊我，希望我幫他查判決⋯
(圖片來源：林智群律師（klaw)FB粉絲團)
不是查實務見解喔！是他不會查自己的判決,要我幫他查～
律師是這樣用的嗎？不過我還是很不爭氣的幫他查了～
