一九七三年，美國最高法院在「羅訴韋德案」中判決，女性擁有合法墮胎的權利；
然而二○二二年最高法院更改該判決，將墮胎權交還給各州，引發激烈爭議。
女人，如果對自己的身體不能做主，怎麼能說她有自由呢？
問題什麼是身體？肚子裡的胎兒算身體的一部分，還是獨立的生命？
「我在流動遊樂園做售票員，很糟糕被開除了，更糟糕的是，我懷孕了。我才二十三歲已經三度懷孕。前兩次生下的孩子送人領養⋯⋯。」諾瑪（Norma McCorvey）在達拉斯的披薩店，向年輕的律師莎拉．韋丁頓（Sarah Weddington）和琳達．科菲（Linda Coffey）吐苦水，「我想墮胎，跟警察說我被黑人強暴，但沒有報案紀錄、醫院驗傷單，這招不管用。」
「你可以去加州，共和黨雷根州長的加州墮胎最自由！」琳達說。
「我沒有錢付墮胎費，連買車票去加州的錢也沒有。」諾瑪說。
「我們要打憲法官司，告德州墮胎法侵害你的自由。」莎拉說。
「我的自由誰在乎？」
「我們在乎！一個人的自由受侵害，所有人的自由都不安全！」
「你在乎的對我來說是天空，天空不會掉錢下來。還是地上撿錢腳踏實地，我有錢就自由了！」
「你答應做我們的原告，錢好商量。」
「我十歲就上法庭，出庭次數搞不好比妳們多，法院從來不站在我這邊！」
「法律違背憲法的案子，不追究事實，只辯論法理。妳是原告，不用出庭作證。」
「審判會公開姓名，我不想給別人知道我要墮胎。」
「為了保護隱私，法院會同意妳的真名不會出現在公開文件。」
「你們好人家的女生不懂我有多苦惱？不想懷孕卻懷孕像掉入⋯⋯，我講不出來⋯⋯。」
「像掉入陷阱被夾住腿的動物，想咬斷自己的腿！」莎拉說。
「對，讀書多真好，有感受能說得出來！」
二十五歲的莎拉從諾瑪身上，看見自己的影子。她讀法學院時懷孕了。她和男友是半工半讀，不想輟學養孩子。兩人湊足四○○美元，開車過邊界，到墨西哥一間白色的矮房子，幸運一切順利。她是為自己、為女人打官司！
案子以「羅訴韋德案（Roe v. Wade）」進行，諾瑪化名Jane Roe，韋德（Henry Wade）是達拉斯檢察長，甘迺迪總統在達拉斯被刺殺，由他起訴相關案件的嫌犯。他同情墮胎，向來槍口抬高十公分，從來沒有起訴墮胎的婦女，對能安全手術的醫院睜一隻眼閉一隻眼，只對密醫扣扳機！
一九七三年一月二十二日，美國最高法院判決德州墮胎法違憲。九位大法官有六位屬保守派，判決七比二。判決書由保守派布萊克門（Harry Blackman）主筆，重點不是放在「墮胎權」，而是「隱私權和生殖控制權」。婦女要否繼續懷孕，要由本人決定。讓陌生人，像議會或政府來決定是違憲。判決經典名句是：「各州不能以保護孕婦健康或潛在生命為幌子，隨意恐嚇婦女繼續懷孕！」
「保守派」是保衛守護自由，不是守舊，中文翻譯常造成誤解。共和黨算保守派，支持墮胎是個人的自由，政府不要管過頭。雷根是最早推動墮胎的政治大咖。
莎拉一戰成名，飛來的不光是花朵，更多是辱罵、恐嚇！在禁止墮胎的州，許多暗地幫忙墮胎的醫師，也是牧師，出於慈善，援助向教會求援的婦女。但羅訴韋德案後，診所不但被丟磚頭，還被縱火丟炸彈！很多基督徒改去反墮胎的天主教會禮拜。為了選票雷根選總統時，改變主張反墮胎。他說：「我注意到所有支持墮胎的人都已經出生了！」哈哈，他善用幽默化解質疑。
不好笑的是諾瑪，官司打三年，她根本沒墮胎，第三胎也被人領養。她在墮胎權的運動中扮英雄，後來出書說自己是同性戀，又出書說自己真心反墮胎，改信天主教。欸，哪兒不對？對，她又宣布不再是同性戀。後來坦承收了教會四十五萬美元，為什麼說出來？她拍紀錄片也收錢，無料可爆誰給錢？她靠墮胎、反墮胎，兩邊收錢！
二○二二年，最高法院五比四，改變羅訴韋德案判決，又把墮胎權交還給各州……，誰能說以前的七個人是對的，而今天相反的五個人是錯的呢？
真相有大真相和小真相，小真相的反面是假象。大真相的對面，是另一個真相！但法律不是中立的，問題是它設計的目的是為了管制自由？還是為了不讓政府干擾自由！
諾瑪以化名Jane Roe成為「羅訴韋德案」的核心人物，最終促成了1973年美國最高法院的歷史性判決。（圖／達志）
