美國哈佛大學、賓州大學、麻省理工學院的校長，出席國會聽證會，被問如何處理校園反猶太主義；３位校長的回應卻引爭議，賓大校長因此辭職，哈佛董事會則從學術與言論自由立場，力挺校長。
十月七日，巴勒斯坦恐怖組織哈瑪斯對以色列發動一系列攻擊，造成上千人死傷。而美國大學校園裡也不平靜，在哈佛大學更是天天都有抗議。日前，美國國會舉行聽證會，調查哈佛大學、麻省理工學院與賓州大學，如何應對校園內的反猶太主義。
聽證會的火爆時刻，是共和黨眾議員斯特凡尼克（Elise Stefanik）提出，「若有人在校園對猶太人發表種族滅絕的言語，是否該給予譴責？」三位校長回答，「取決於具體情況。」這樣的回應受到強烈抨擊，導致賓大校長麥吉爾（Elizabeth Magill）辭職，哈佛大學校長蓋伊（Claudine Gay）則保住職位。
受過政治學完整訓練，並且曾任哈佛大學文理學院院長的蓋伊回答，「對政策違規行為的任何負責任的確定，都取決於具體情況。」在正常情況下，這樣回答是正確的，但是聽證會當下顯然需要一個道德聲明，而不是法律上的精確答案。
