Time，我問你，你會死嗎？

我還幫「時間」這個人取了一個洋化的名字，Time。所以，Time，我問你，你會死嗎？

歷史上，每個當代最著名的科學家都曾經為了這個問題爭辯不休：時間有沒有盡頭？若有，時間盡頭還有多久？若沒有盡頭，時間起點是何時？然而，每個當代結束，科學家死了、人類死了，而「時間」還存在著，致使這個問題依然無解。

Time，我問你，你會死嗎？

事實上，談時間的起點容易些。大部分科學家認為可以從宇宙大爆炸開始談起，當今理論與觀測推論大約是距今136~138億年之前，更準確地說，應該是137±0.37億年。關於時間起點推論的正負區間差距這麼大，當然，對於時間起點的預測變得很不準；0.37億年，就是超過135億個日子。

起點不準，終點何在！假如「時間」有限制，例如時間最長只有200億年、不多不少，則根據剛剛預測時間的起點，離我們最近與最遠的終點，或許超過兩億年。

如果時間壽命結束的預測相差了兩億年之久，當科學家、社會賢達、宗教團體、政府、或者是師長、長輩告訴我們要珍惜時間、愛護地球……會不會感覺有點兒力不從心；心想：時間還有那麼久！

如果，我是說如果，時間根本沒有盡頭、地球不會毀滅、資源沒有用完的一天，談珍惜、聊保護、說愛護地球，會不會有一點兒矯情。當然，我很珍惜生命，希望大家都珍惜生命。

若談時間盡頭，物理科學、自然科學即使從嚴謹且受到規範的科學論點，探討時間盡頭這個問題不一而三，或有共識、但沒結論，直至放棄討論。樂天派的人甚至會放任著時間走到盡頭。

Time，我問你，你會死嗎？

課堂上，我問過學生這個問題。那天正在演示經濟學圖表，縱軸是工資，橫軸是時間，形成一個方形框框，從左下至右上畫了一條類似45度的曲線；重點是，左下有起點，右上則是逐漸停在一段趨於平緩的、但沒有終點的某段延伸線上。

順勢問了學生，橫軸表示時間，而時間為何沒有終點？如果過完每一個今天，「時間」這個人會認為是多了一天、還是少了一天？幾位學生一聽、跟著起鬨，我知道他們起鬨的原因，討論時間有沒有終點，遠比經濟學的勞動與工資理論有趣多了。

不是科學家、物理學家，說出來的答案沒有理論價值，更無助於自然科學的發展；但是，對自己的價值觀卻有無比意義；我跟學生介紹這個問題可稱之為「時間哲學」。放上哲學二字，無他，只因為任何無解的、沒有確定答案的，但是可以一直重複辯證的問題，去問問哲學家通常比較會有答案。

哲學(Philosophy)源於希臘文，意指對智慧的愛，就是對智慧的追求。博士學位(Ph. D.)的拉丁語Philosophiæ Doctor（或英文Doctor of Philosophy），意指每一位擁有不同學科、專業領域的博士，幾乎都具備哲學家精神，特別愛討論、追求這種饒負辯證、但沒有明確答案的問題。

時間哲學可以看出個人對於時間價值觀。

首先發言的學生說：時間有終點，在我結束生命那天，就沒了。

另一學生說：時間沒有終點，就算我死了，別人還活著，時間還在走。

有一位穿著皮衣的女學生說：時間過去了，就過去了，下一刻時間就會出現，看過去，不如期待未來。

就在我想要總結、給予回饋時，有一位學生舉手了，右手舉得直挺挺的。舉手的學生提出反駁：就是因為未來時間看不見，而過去發生過的事情卻歷歷在目，時間永遠都是過去式，過去有多久，時間就有多長。誰知道下一刻還會不會出現。

他講最後一句話時，還特別加強語氣，那個語氣讓人印象深刻，堅定而略帶有緬懷，瞬時也讓課堂氣氛稍微僵了些。就在下課後，他走向講台、跟我分享，初戀女友因為車禍過世了。

Time，如果你真實活著、你會說話、你能表達，你願意的話，我想問你一個大不敬的問題：你會死嗎？

我們會死！毋庸置疑。這意味著生命有始、有終，從出娘胎第一個哭聲，到最後闔眼，或許聽到周邊的哭聲，這兩個哭聲之間串起自己一生的酸甜苦辣、悲歡離合的生老病死人生。如果時間有盡頭的話，說不定會出現在我們這代的某一個時間點，所以我們必須珍惜生命；那句話是這樣說的：每一個今天，都是我們這輩子最年輕的一天。

前幾週，在我個人粉絲專頁上，寫下一段文字，沒想到受到大家喜愛，送給今周刊的讀者們，「不管最終時光偷走了什麼，務必保留一份天真，給自己與身邊愛你的人。」

作者簡介_ 吳錦錩Peter Wu

台大國際企業學博士。現職身份多元、角色互換，除了專業，也講人生，享受自由。臉書：吳錦錩Peter Wu