除非你能說走就走，否則別放大自己的尊嚴

有部電影，穿著Prada的惡魔（英語：The Devil Wears Prada），當劇中人物由安海瑟薇主演的助理，因為飽受由梅莉史翠普主演的老闆欺負、不適應企業生態、其生活與感情受到影響，因而萌生退意、辭去外人稱羨的工作。當劇情走到這，觀眾恨得牙癢癢的。

劇情繼續往下走，另一位在相同職場打滾多年的資深同事，面對老闆助理的哭訴時，他默默地聽完、也淡淡地說：當你的生活岌岌可危時，表示你的工作已經開始上軌道。劇情自此呈現180度大轉彎，直至劇終。

這部電影獲得共鳴之處很多，也有不少打動人心的金句；其中，「當你的生活岌岌可危時，表示你的工作已經開始上軌道」這句話，讓人印象深刻。看完電影之後的諸多評論中，這句話廣為流傳，辨識度與共鳴度最高。

有些話、金句、哲理看似正確，會讓人第一時間點頭稱是、頻頻認同；但是詳讀與思考，卻好像也不全然美好。在此，提供大家一個簡易檢驗的方法，試著將原先那句話反方向寫，若仍然正確，則原先那句話也不是那麼有意義了，不如初聞時如此讓人感到驚艷、全然美好。

不能確定這句話「當你的生活岌岌可危時，表示你的工作已經開始上軌道」反著寫，是否同樣具有共鳴且觸動人心？若將這句話反著寫：當你的工作岌岌可危時，表示你的生活已經開始上軌道......若是工作岌岌可危，估計生活也不會太好過。讀起來，好像還是前面那句話比較能夠說服人，更能讓人感到驚艷、全然美好。

細讀這段文字，儘管是頗感負面的文字，卻好像反而讓人產生力量！會這樣說，並非是想安慰大家，也不是要大家拿著生活品質換取工作發展，更不是要勸告大家為了工作，非得將生活搞到岌岌可危。但，有時候，人生事實會不會就是這樣？！

努力工作，犧牲生活，會不會在本質上是連結在一起的？

你們會問，難道上軌道的工作就會讓生活岌岌可危？上軌道的工作非要犧牲生活？上軌道的工作與生活不能兼顧？或者，上軌道的工作與生活不能取得平衡......大家有沒有發現，越往下（後）想，越發覺得：其實上軌道的工作應該可以與生活和平相處！上軌道的工作與生活，特別是指你們所期待的生活，二者之間應有一個放諸四海皆不準的平衡。

事實上，想要將生活過好，在這裡，更聚焦且具體的說，指的就是所謂經濟生活，而工作，在普羅大眾的認知裡確實是維持生活、甚至是優化生活的一種手段。乃是透過經濟能力達到生活水準，還可以解釋為個人購買能力與物質慾望的權衡。

既然努力工作能夠優化生活，為何又會犧牲生活呢？我能提出的解釋是：上軌道的工作與生活之間存在優先順序。話說至此，或許已經有人已經明白，先將生活搞好、才搞定工作，抑或是先將工作搞定、才搞好生活，聰明人都能知道，絕對是後者「工作優先，生活次之」更能實現經濟能力與生活水準之關係。

當你的生活岌岌可危時，表示你的工作已經開始上軌道，這整段話，容許我新增2個字：規律；當你的生活「規律」岌岌可危時，表示你的工作已經開始上軌道。努力工作所破壞的、或者是犧牲的，應該是生活規律，而且是你原先習以為常的生活規律。因此，犧牲生活規律、通過努力工作、追求美好生活，這才是完整的三部曲。

舉凡大家所見過、讓人稱羨的生活，背後都有一段平靜努力卻無人問津的時光。通過努力工作、追求美好生活的路上，總有與己無關的人提出看法；而這些看法常常是充滿美好的願望，卻也存在難看的事實。

有時候，這些與己無關的人甚至會嘲笑，唯有等到努力工作、達到美好生活，才能讓這些譏笑變成外人羨慕、嫉妒與恨的苦笑。

有人是工作狂、有人是生活達人，有人投身工作、有人懂得生活，有人享受工作樂趣、有人經營生活情趣；這其實是一種選擇，或許不太可能二者兼備。就像是我不能確定被大家認定是工作狂的那個人，本身是不是一位生活達人、也懂得生活、還會享受生活情趣？反之，亦然。

回到文章開頭，職場可見一種人......到頭來，儘管一邊抱怨、天天抱怨，隔天早上還是見得到他坐在辦公桌前。無論他感覺有多麼不舒服、感到委屈，甚至覺得自己失去尊嚴，但，除非他能說走就走，否則別放大自己的尊嚴。

不少讀者看完文章後，會透過管道搜尋我、與我聯絡，詢問關於專欄文章問題、疑慮、還有提出挑戰。估計這篇文章被一些特定讀者看到了，肯定會問：換成是我，真能說走就走嗎？

我能！因此至今仍然保有尊嚴。至於為何我可以說走就走？這應該是下一篇文章的引子了，別急，過些時間就能看到。我比較感到納悶的是，為何我需要離開工作呢？

對了，這部電影裡，資深同事對著安海瑟威所飾演的老闆助理又說了一句話「等你私生活全毀的時候記得告訴我，這表示你要升官了。」你們說，這樣氣不氣人。

作者簡介_ 吳錦錩Peter Wu

台大國際企業學博士。現職身份多元、角色互換，除了專業，也講人生，享受自由。臉書：吳錦錩Peter Wu