二○○八年三月二十九日，保羅．葛拉漢在個人網站發表〈How to Disagree〉專文，將網路上常見的反駁意見分級解析，目的是讓網友培養批判思考能力，讓網路上的討論素質有機會提升。
為什麼不能與蠢蛋辯論？因為這樣我們也會變成蠢蛋！問題是怎麼知道對方是蠢蛋？更怕的是，我們自己會不會才是蠢蛋啊？
網路是「自由」的言論空間，人人隨時可以上網發表言論，更可以對別人的言論表達贊同或反駁。而反駁比贊同有看頭，網路可以匿名，誘使人惡向膽邊生，以為講什麼都不用負責，所以我們在「反駁」時要更小心。網路不是要讓我們被蠢蛋牽著鼻子走，或把自己變蠢蛋。刀鋒要銳利，但要有刀把，否則自己一握，先血流滿手。
二○○八年三月二十九日，矽谷新創教父保羅．葛拉漢發表〈如何反駁〉（How to Disagree）專文，並分級解析，讓你分清什麼是低見？網友把文章畫成一個「反駁金字塔」（hierarchy of disagreement），這個圖超有用，像一個快篩器，讓我們快速發現網路上的「反駁言論」有多少病毒？
分級解析誰是嘴炮王
金字塔最底下是DH0「辱罵」（name-calling），這是零級，不算入流，是最低級也最常見的反駁形式，如漢奸、走狗、爛小三、你這個死gay等。要注意，語意化的辱罵沒有比較高級，如「工具人」與「走狗」、「自大的業餘半吊子」與「死gay」其實沒有差別。
DH1是「以人廢言」（ad hominem），是說跟論題沒有關係，只是針對個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級、處境等來反駁。例如，一名公務員寫文章說公務員的薪水應該提高，有人會說：「他當然會這樣說，他自己就是公務員。」這是直接針對他個人做反駁，並不是他的論述真的有錯。應該把錯誤指出來，跟他是不是公務員沒什麼關係。
DH2是「批評說話者的語氣」（responding to tone），這裡開始有點針對內容，雖然比攻擊說話者好一點，但還是非常弱。尤其「說話語氣」是主觀的，「語氣好不好」與「有沒有道理」完全無關，重點還是要指出他說錯什麼。例如，學生如果上課問倒老師，罪名常是「態度惡劣」，是吧！
