震驚社會的八里雙屍命案，兩位被害人遺屬對媽媽嘴咖啡店三合夥人提民事賠償訴訟，張翠萍案經最高法院定讞判賠，陳進福案則發回高院更審，引發社會熱議。
曾經被視為八里雙屍命案嫌疑人的媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏，時至今日雖已證明清白，但有時走在路上仍會遇到路人對他投以狐疑眼光，甚至質問：「不是殺人嗎？怎麼還能在外面到處走？」
被冤枉的「共犯」身分烙印未徹底清除，如今他還得因為是兇手謝依涵的雇用人，而負擔「損害賠償」責任。
二○一三年陳進福與妻子張翠萍陳屍淡水河岸，雙屍命案一夕震驚全台。隨著案情發展，媽媽嘴店長謝依涵和老闆呂炳宏等人也成了媒體焦點。命案之後除了刑事訴訟，兩位死者的家屬——張翠萍的母親和陳進福的兩名兒子，也分別根據《民法》一八八條提起「損害賠償」告訴。訴訟對象包括呂炳宏及另外兩位媽媽嘴咖啡店合夥人陳唐龍、彭元忠，和媽媽嘴企業有限公司。
雇主責任邊界應寫清楚
這兩起民事訴訟分別在去年上訴到最高法院。其中張翠萍的案子，最高法院判決呂炳宏等三人（與謝依涵）得賠償張翠萍家屬三百六十八萬元定讞；另一邊，陳進福家屬提起的訴訟則被發回高等法院更審，目前還在審理中。
張翠萍的「損害賠償」案件定讞後，呂炳宏跟著提起再審，但七月三十一日最高法院駁回再審，三人確定得賠償死者家屬三百六十八萬元。
再審被駁回後引發熱議，外界質疑雖然《民法》一八八條規定雇主連帶負損害賠償責任，但雇主對媽媽嘴員工的責任難道沒有界線？難道以後員工殺人，老闆都要賠？此外，依經濟部商工登記資料， 媽媽嘴屬於「有限公司」組織，其中呂炳宏出資五十萬元。依《公司法》，股東對公司所負之責，也僅以其出資額為限。
