30年前，我在報社擔任主編，旁邊同事盡是頂尖名校畢業，還有不少是留學回來的碩博士，因為這家報社當年是大學生想要進入的夢幻企業第一名，以薪資高與福利佳著稱，還可以免利息貸款購屋，擠進來的都是一時之選。
他們只有高職學歷，卻成功發達
20年前，我換工作到另一家報社擔任行銷經理，舉辦廣告獎，每年都要和各大廣告公司的ECD（執行創意總監）打交道。這群人在業界都是響叮噹的人物，到世界各地拿大獎，做出來的廣告幫企業賺大錢，年薪都是天價，數百萬元之譜。此時，夢幻企業輪到廣告公司冒出頭，足見這個行業的薪資優渥。
ECD中，屬於文案出身的，什麼科系背景都有；屬於視覺的，幾乎都來自同一所學校，還是復興商工。
也就是說，在我年輕歲月裡認識的朋友當中，不少是畢業自這所高職，包括現在被稱為「時尚教母」的團團創辦人馮亞敏，而她的先生宋毅是知名的室內設計師，當年百貨公司開始推出美食街時，幾乎都出自宋毅之手，夫妻倆是復興商工的同學。還有凱渥模特兒的老闆洪偉明、漫畫家蕭言中…都是！
他們的天賦高，技術紮實，行事風格鮮明，在各個領域發揮設計才華，獨領風騷，讓我從30年前就看清楚一個真相，在很多講求技藝的領域裡，不是比學歷，而是比實力！不是比學校，而是比得獎！不是比知識，而是比膽識！
設計系，最氾濫的科系
後來，隨著台灣的經濟起飛，出現「美學力」這個時髦的新名詞，整個社會的氣氛走向推崇設計，什麼東西都要設計一下，即使是一張名片、一紙便當DM，設計之後便能往上提高一個檔次，賣到好價錢或銷售數倍，大家都看到設計展現出來的槓桿效果，於是搶著要設計人才，從此設計科系變成大熱門。
在早期的年代裡，孩子要念美術或設計，中上階層的父母多半會加以阻撓，他們都盼望著孩子念大學光耀門楣，慢慢的這種情形變少，父母的臉上開始出現光彩，家裡的屋頂也亮出一圈光環。社會風氣影響所及，念設計、做設計，紛紛成為新一代的新夢想，會畫兩筆的人突然的都找到了未來出路，眼前一片光明。
產業有需求，孩子想念，父母不反對，直到大學如雨後般春筍地林立，設計系因為「招生容易」而大開善門，從民國94年至104年的10年中，大專校院學生人數增加最多的10大學門中，與設計有關的占4類，包括視覺傳達設計、綜合設計、產品設計、空間設計等，學生數膨脹近4萬人，比餐旅服務還多3千多人。
結果，就是出現蛋塔效應，大學畢業生中，設計人才的薪資墊底，今年初教育部調查出來畢業生平均薪資只有29K。這個發現太晚了，餐飲相對的好一點，教育部已經早一步不准再增設餐飲系。
選熱門科系，四年後畢業就失業
這個現象說明兩件事，第一件事是大學太多，為了存活，大學設立科系是站在學校的立場著想，為的是招生容易，而不是站在學生的立場，去想畢業後怎麼容易就業；第二件事是所謂的熱門科系是現在式，甚至是過去式，並不是指向未來，很多科系一腳踏進去時，已由熱轉冷，自己不過是搭上最後一班列車的最後一隻老鼠罷了。
設計和餐飲一樣，都是技術取向，靠的是天分與努力，大學學歷能幫得上的地方不多，不要說20或30年前，即使是今天，獲得麵包世界金牌的吳寶春原來也只有國中學歷，在新加坡開法式餐廳被評為米其林二星的江振誠是淡水工商畢業。
政府現在要減少大學，並鼓勵高中畢業後先就業，都是對的方向。當然，在有些設計領域，多念大學的確可以在思考與科技上有更多的訓練。但是如果不是走這些領域，學歷不是職場致勝的關鍵。
想念設計系，就要堅持下去
我家附近的眼鏡行，女老闆漂亮有氣質，待人也親切，看起來約莫40出頭，近日她介紹一位20多歲男生給我認識，是她兒子，今年退伍，正式在這裡上班，還特別強調：
「他是視光系畢業。」
我沒聽懂，問了三遍才知道「視光」是那兩個字，從我的表情，女老闆看得出來我壓根沒聽過這個系，於是再補充：
「現在，這個系非常有價值！」
去年底，立法院三讀通過，未來驗光師必須經過國家考試通關才能執業，而且必須是視光系畢業才能考，全台灣也不過11所大學有視光系。街頭眼鏡行林立，不少驗光師沒有執照，即使有5年緩衝期，大概也來不及去考大學念視光系吧！
女老闆在業界，才能洞見未來趨勢及立法走向，預見視光系的價值。
熱門與否，真是包不準，也不容易掌握，不要因為熱門選科系，而是因為興趣與志向選科系；不要因為外界說這個科系有出路而去選擇它，而是因為自己相信可以走出一條路而去選擇它。
即使設計系的人數太多，我仍然要這麼說，如果你喜愛設計，堅持走設計這條路，也有心理準備打算苦熬一些年，還是可以追隨你的心去選擇設計系。唯有用心與堅持，即使起薪低，年輕時窮苦，老天終究是不會辜負你的才華與付出。
