低薪的源頭，一在「年輕人的能力，形成議價力有困難」，二在「能讓年輕人能力發揮的環境不完整，或不存在」。
答：能力越好，工作「應該」賺越多錢，是一種觀念，卻不等於社會運作的現實。不等於能力好的人，工作賺的錢就會比能力低的多。低薪的人，也不等於能力差。
如果你假定所有低薪都是源自「能力不足」，這樣的理解還是膚淺。
薪資或者收入，也就是價格，並不是取決於「能力」，而是取決於「議價力」。也就是你手上有多少籌碼，能力是籌碼的一種，卻不是僅有和唯一的籌碼。
家底，既得利益，目前經濟情況，外表，國籍，所住的地點，全都是籌碼。兩個能力完全相同的人，一個家裡有很多錢，一個家裡沒錢還有個患病的母親要照顧，後者議出來的薪水，九成會比前者低。因為後者急著需要錢，前者不是，前者可以慢慢談好價錢，後者卻不得不立即接受工作。
況且，能力並不是一種絕對值，不像三國志一樣，我武力99打贏你武力97，能力本身是隨環境而變有用和沒用。你懂騎馬射箭帶騎兵，你可以變成成吉思汗手下的猛將，但在今天的臺灣，你大不了可以當個牧場的騎術教練，或者在山上打打野豬吧。
能力也需要配合組織，架構和環境，裝備。你是天才程式員，但你活在沒電腦的時代，你能做甚麼？你是萬軍之將，卻出生在一個只有十幾人住的孤島上，你又能統率誰？你是好的部下，卻沒有遇上好的主人，你又從何發揮？
因此，低薪的源頭，一在「年輕人的能力，形成議價力有困難」，二在「能讓年輕人能力發揮的環境不完整，或不存在」。形成這環境的，是以前欠缺遠見的結果，也就是說以前那些覺得自己有能力的人，如果沒辦法預知這件事發生，並及早處理，那他的能力，也只是一個能解決短期問題的能力而已。
說穿了，就是沒遠見。理解不到報酬源自議價力的人，就是對經濟概念的理解不足，沒去到這一步，只把事情看成是「能力導致薪資」，你提出「議價力，能力只是議價力的一部份」，理解後，絕對可以說，這樣的認知早已過時。
但非全錯，臺灣的確是能力問題。
這不是說臺灣年輕人沒有能力，而是，臺灣年輕人的能力和性格，過度側重在一邊。臺灣培養年輕人，著重培養以下的品質：
一、服從。
二、刻苦耐勞。
三、尊師重道。
四、有禮。
五、跟隨社會大群不出軌。
六、保守穩健。
七、經驗主義。
這些都是當好員工的特質。可是，臺灣卻不鼓勵這些特質：
一、勇敢，願意承受風險。
二、果斷迅速。
三、標奇立異，脫離常規。
四、理性主義。
五、好戰，好鬥，不怕輸。
六、務實貪婪。
七、重諾守信。
這些是當好領袖的特質。臺灣過度著重培養員工，卻沒有同時培養出同樣好的領袖人才，結果變成了員工很多，能力性價比也好，但是社會的領袖保守，在新一代也不容易出現新的領袖。反而大部份人的理想都是成為乖乖牌，被領導者。這樣的組織結構，自然發揮不了力量。
這樣說吧，如果大家都是賽亞人，為何要怕弗力札侵略地球？
但現實是很多人努力一輩子都只能是天津飯。那要怎麼辦？
有沒有香港居大不易的八卦？
問：有沒有香港居大不易的八卦？香港地狹人稠，物價高，租金、房價貴，買不起房租屋總行吧？但租屋又小，生活品質又很糟糕，甚至有廁所改建再分租的。在香港租屋生活真的這麼慘嗎？
答：我曾在臺北住過一個多禮拜，多少比較一下吧。
我在臺北住過的地方有淡水、忠孝復興一帶還有古亭，也在中壢住過一天，對於不同地方的租金和居住環境有點概念。基本上，臺北的租金，是香港的四份之一至三份之一左右。（●註：香港人習慣寫「幾份之幾」而非「幾分之幾」，這裡保留原初語法。）這是我觀察臺北的房仲得出的評估。
基本上，臺北的租金，相等於香港的「公共房屋」的租金。以我自己住的地方為例，大概是四坪，租金約三千二百臺幣，這應該是全香港差不多最廉價的租金了，沒有參考價值。
比較有參考價值的是我某朋友，租觀塘一個由樓層廁所改建成的單位，月租大概是二萬臺幣左右，大小不超過八坪，極度殘舊，下雨打風會漏水，漏水會導致漏電而跳電。前陣子我幫他去找租的地方，發覺他的租金能租到那處已是最便宜，最近的樓價已升到他不能再用這租金找到同樣大小的地方了。
說香港人的收入比較高這點，我還是重申兩點。第一，香港只有％的大學入學率，所以用「大學生的起薪點」去比有誤差。第二，「平均收入」是可以由很高薪的人拉高的。
要說香港的基層收入，最好的方法就是看最近的最低工資，香港最近吵最低工資，很多企業認為這最低工資實行了會令他們做不下去，而這個工資是時薪一百二十元臺幣左右。這個數字比較有參考意義，這意味著香港的基層在此之前連這工資也沒有。
因此，一個家庭如果不是住公屋的話，拿工資的六至八成去交租這樣的事情，是很常見的。
所以當我去臺北時，我是覺得臺北甚麼東西都比香港要大一個碼，住的地方要大很多，吃東西的地方，桌子比香港多數的都要大一倍，一般來說，吃的品質比較好，而且比較便宜。這是理所當然的事情，因為臺北的租金比較便宜，食店能夠把更多的成本花在食物上，服務態度也比較好，因為沒有被租金壓迫。
同樣是食店，我家附近也有好的食店，不過通常香港的食店一加租就被迫關門，服務態度比較惡劣，因為他也不想你在裡面佔用位子太久，租貴是會導致連鎖效應的。
在臺灣會有比較多的租書店，臺灣的租書店書比較齊，也比較多，而香港的租書店則發展出「三層式書架」，也是因為地方小之故，我家附近租書店的大小，大概就是我在忠孝復興附近看到的漫畫王的面積的十份之一左右。而這租書店因為上個月業主說要加租四萬臺幣而關門了。
說加租就加租，一加就一個巨大數字，也是香港的特色，所以香港很難得會看到一些比較有趣和多元化的店子。千篇一律到處都是在賣魚蛋和衣服。做興趣的東西根本營運不下去，就算是像租書店，舊書店這種低利潤的東西，也很容易一加租就玩完。這也使香港的生活品質下降。
臺灣的社會發展比較完整，而香港的社會發展則被租金全部給壓回去，這幾年來對於地產和金融的放任更是惡化了這形勢，作為半專制半民主的香港，專制部份的禍害其實是很顯然的事，經濟再增長也好，大部份利潤都是落在租金吸走了。
但是香港人還是很喜歡香港，或者這樣說，雖然各種居住和生活的條件惡化，但是相比之下，香港比較安全，有強烈的本土文化，自由，而且有一定的信用制度，這些是香港的無形價值。因為香港人很多是難民，所以對於這些價值多少都有重視；不重視這些價值的人，自然會覺得香港的生活太過壓迫，猶如地獄。
只是珍惜這種價值的人，就不會太可憐，至少我在這裡可以不用翻防火牆。這也是移民到香港之後，即使生活沒有很舒適但還是吸引人的原因。在臺灣還未解嚴之前，香港就有這優勢，不過今天臺灣自由已久，相比香港的話，對於基層而言，臺北大部份生活都是樂勝香港的。硬要說臺北有甚麼地方比香港不好的，我想應該是對於交通規則的重視程度吧。
如果喜歡香港這一些地方，當香港人就不可憐，自由和文化都是重要的價值，我們可以在我們的土地上以自己的語言，自由的說話，自由的創作，那麼多少可以抵消我們居住環境上的不足。但哪天有誰要威脅這種自由時，那我們就一無所有了，可能那些權貴不太懂，但早晚他們會被深刻地教訓。
我有一位前輩高重建，寫了一本書《Game以載道》，有一段我節錄出來：
「事實上一直很喜歡臺灣，而且不曾懷疑過。我喜歡香港，但一度懷疑過。我也很喜歡北京，因現在正在懷疑……又或者說，我對香港和北京的感情都很矛盾，有些地方很喜歡，有些地方很討厭。對臺灣的喜歡卻幾乎是照單全收。」
這大概就是香港人在臺灣有長期待過，會有的普遍感受，或者你們自己沒有比較的對象時，是不會意識到，臺灣的社會發展比起香港和大陸都要完整。即使有些事情是在惡化中，但是還沒惡化得很深，若是自暴自棄地說這地方多不好時，比較看看別的地方的人，是過著怎樣的生活。
很可能事實是，大家都活得不好。大家的生活都在惡化中，而不僅僅是臺灣如此。至少香港人自己是意識得到，這也是為何這兩三年裡香港的社會運動高度蓬勃的原因。
〈本文選自全書 李幸臻 整理〉
作者：
鄭立，Cheng Lap，香港人。
從不被寄望的職校生到取得香港中文大學比較史學碩士，曾任教職，後轉行創辦公司並開發電腦遊戲《民國無雙》。長於議題思辨、邏輯推演，並以地緣政治與全球戰略佈局的觀察尺度，縱整評析經濟與政治局勢，透過人文視見，穿梭在東西歷史的誤區與文化硬傷間。目光灼灼，筆鋒冷健，懷抱理想但講求務實營運。現於香港《明報》，臺灣udn《鳴人堂》專欄，以及PTT論壇發表文章。
作者臉書：Cheng Lap
書名：有沒有XXX的八卦
出版：逗點文創
目錄：
序
再序
第一章 有沒有薪低房貴，青年困局的八卦？
炒房與鴉片
有沒有香港居大不易的八卦？
李嘉誠是靠炒房致富的嗎？
一直炒股、炒房會怎麼樣？
動漫遊戲VS.地產霸權！你會投資哪一個？
有能力就不怕22K？蛤？
脫離冷戰思維的世代：我們的世界並不是年輕人眼中的世界
「階級流動」的誤區
第二章 有沒有遮打香港，十月圍城的八卦？
香港人愛的是平衡而不是英國
一子錯，滿盤皆落索：香港的突變
是「雨傘革命」，不是「佔領中環」
香港雨傘革命會被解放軍鎮壓嗎？
側寫「喜記事件」：香港世代價值的斷裂
在旺角，濃縮了人類守城戰的歷史
佔領區的孤獨風景—銅鑼灣
第三章 有沒有筷子刀叉，哪一種比較文明的八卦？
為什麼西方人很懶可是卻很強大？
有沒有亞洲人為什麼會輸給西方人的八卦？
黃種人為何在世界上不強勢？
為什麼中國沒有西方的自然科學？
漢化是中華文明獨有現象嗎？
超越「中華民族」的觀念
欠缺「貴族義務」的東亞文化
第四章 有沒有人類總是要犯相同錯誤的八卦？
「文明」的本質
貨幣是如何生出來的？
為何石油要用美元計價？
將法家「人性化」的下場
軍閥混戰，孫文該負責任嗎？
如何戰勝失敗主義？
第五章 有沒有動漫遊戲，玩物養志的八卦？
《七龍珠》是封建主義的少年教育漫畫
沒有異形，只有人類—《R-TYPE》
有沒有醫師在遊戲裡賺很少，但在現實很多的八卦？
《民國無雙》製作經驗談
《民國無雙》在中國被禁，等於中國幫忙獨霸民國題材的市場
《光輝歲月》開發談
附錄
推薦書單
致謝辭
