對於未來，可經由人口分析做出預測；但我們早知已進入高齡化社會，卻仍拚命設大學，弄到大學生滿街都是的窘境。
對未來的預測，往往都是錯的。某位經濟學家講過，股市是景氣的先行指標，實在太準了，在過去的三次循環中，指數預測了六次衰退與七次的復甦。畢竟不管實體經濟還是金融市場，都是混沌系統，各因素之間互相牽扯，都有影響，但是影響力不是一對一的效果，並且產生的效益也隨時間因素而變。說到壞處，這就讓做分析的很頭痛，不能只用一套架構跑天下；往好的方向想，反正沒標準答案，大家各顯神通，就業機會因此而生。
銀髮需求增長是長期趨勢
銀髮需求增長是長期趨勢
不是只有寫報告的會出錯，負責決策的經營者的命中率也和職棒打擊率差不多。台積電的張忠謀，對於景氣的轉折點判斷，就很烏鴉。那個「看不到一片烏雲」、「燕子來了」，被當成反向指標的經典傳頌著。
假如以張大帥的高度，都看不準半導體的變化，還有沒有準確、真的可以依賴的預測？
有！人口分析。
管理學大師杜拉克說，人口分析是最可靠的預測。今年要當大學新鮮人的，不會突然出現，至少在十八、九年前就已經生出來在那邊等。依照年齡層分布，可以對即將要發生的事做準備。像我們在人口上最大的問題是已經進入高齡社會，接下來就要成為超高齡社會，但是看不到逆轉的可能。
高齡化社會由兩個因素所造成，一個是出生人口的減少，降低平均年齡的小貝比越來越少，平均數字當然會提高；另外一個是期望壽命越來越長。
由於台灣的醫療與公共衛生的進步，我們的平均壽命比全球平均壽命高出十歲左右。而且活著的人，預估的平均壽命還每年在延長。在下一位總統退位之前，平均壽命就要超過九十歲。
知道這幾個統計，那就很好預測老年人的需求增長，將是一個長期趨勢，商機、賺錢機會就在這裡。
實務上有用的分析，還需要加工，延續老化這議題，人口總數免不了要減少。
可是，不動產不會因為人變少，而影響到需求。因為每個人平均住的面積會增加，只要增加的幅度大於人口減少的速度，年齡層老化的趨勢就不會對房價造成負面影響。這個實際上的發展，正好與原始統計提供的直覺反應相反。
還一個，有些人就算拿到正確的分析，還是會搞砸，比方說政府在教育上的投資。出生人口變少又不是今天才發生的，從七○年代就穩定下降，但是我們還是拚命設大學，弄到大學生滿地走、工廠找不到工人的窘境。
另一個確定的就是繳稅，政府別的事情辦不好，但是向老百姓課稅這個工作，絕不會拖延。現在是四月，過完春假之後，財政部就會出現在媒體上，提醒大家要報稅了。
除了稅這個煩人的事情之外，還有五二○這一天。過去的五二○行情，都是自由落體，以馬總統的支持率來看，今年想例外也不容易。
