最近與朋友聊天，話題常常會轉到核四問題，這也反應著核能的議題，在這幾年來已經漸漸發酵、與我們的生活息息相關。
最近與朋友聊天，話題常常會轉到核四問題，這也反應著核能的議題，在這幾年來已經漸漸發酵、與我們的生活息息相關。全台反核大遊行將在3月9號舉行，也許核四廠的真相，只有「當事主角們」最清楚，無論是持有哪一方的立場，我們該「核」去「核」從？身為台灣人民的一份子，懂得為我們的熱愛的土地、為我們將來的生活環境思考，才是最重要的「核」心。
針對幾個層面，就個人立場來論述以下觀點：
1.核四與環境問題
核能電廠有一定的壽命，假使成功建立了核四，有一天還是有可能會走向不堪使用的歷程。而伴隨著核能發電而來的廢料處置，也是不可忽視的問題之一。年復一年所增加的核廢料，可能因管理或操作不良而外洩至環境，經由有毒放射性物質進入食物鏈，對生物造成危害。台灣面積小、地狹人稠，或許該調整核能發電比例，重新審思環境永續的價值。
2.核四與電力供應
目前看來，核四或許是政府政策之下較符合民生電價的發電方式。
台灣長期結構性缺電，其實可由多方面向著手降低對核能的依賴，例如提升能源運用效率，確保供應合理的穩定電力，壓低總電費增加幅度，推動節電方案，除了政府政策推廣之外，也需要你我的力量一同守護珍貴的電力能源。
3.何得核能？提升經濟競爭力
台灣與日本的地緣背景相似，都是以核能發電為電能主力。雖說核四以「MIT」的系統為目標，但歷經32年來的動盪，對於經濟負擔也是一項重擔，「修核計畫」與「休核聲浪」拉鋸戰，漸漸消磨大家的信心。而311日本福島縣的核災，更是喚起大家內心的恐慌，對未知核能技術的不安與恐懼。
發展各項產業需要投入能源，能源也是促進經濟發展的動力來源。跳出依賴核能的框架，我們可以思考再生能源的可能性，創造新能源技術的競爭力。
台灣蘊藏的再生能源，包括中西部沿海及澎湖的風力；北部、東部及離島的地熱。或是促進生質能領域，包括以動植物油或廢食用油脂為原料的生質柴油；以玉米、甘薯類等植物為原料的生質酒精；發展生物產氫技術等替代方法，都有開發的無窮潛能。也許短時間無法完全取代核能發電，但也許再生能源，才是我們未來發展的重要方向。
到底該不該「核你」在一起? 未來將「核」去「核」從？
這次除了核能本身的問題以外，還有台電統籌的核電廠技術是否足夠，也成為大家擔憂的一個地方，為了組織更美好的家園，希望能藉由集結每個人的力量，許給台灣每一世代的孩子們，一個安心的未來家園。
今天分享到這，我們下回見。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果你想認識更多的林修禾。歡迎加入我的粉絲團，我會盡力協助大家找到人生方向，解答疑惑！
http://www.facebook.com/RichDreamBox
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
