樓下鄰居一天到晚在陽台、廁所抽菸，強迫我在家吸二手菸...我能找該戶租客或房東要賠償嗎？

爭點

住戶阿祥是否有在屋內抽菸之自由？「人民住處抽菸之自由」與「人民長期之居住環境品質及健康權」之利益相衝突時，應以何者為重？房東阿雄是否要對小蓉所遭受之損害負責呢？

分析

☆「吸菸自由」與「居住權」、「健康權」利益權衡後，仍應以「居住權」、「健康權」之保障為重

住戶在住家內本即享有在該空間內自由活動之居住權，不受他人干涉，然現今社會居住型態多為集合式住宅之社區，建物結構為上下樓緊密相連之形狀，為共同居住之共同體，則住戶在家中抽菸之自由，與其他住戶居住品質及健康權即可能發生衝突。

依據衛生福利部國民健康署菸害防制資訊網資料顯示，短期暴露於二手菸環境，即可能會出現咳嗽、頭痛、刺激眼睛、喉嚨痛、打噴嚏、流鼻水、噁心、呼吸問題和心律不整等症狀，只要暴露於二手菸30 分鐘，足以使不吸菸者血管內產生氧化壓力造成漸進式傷害，導致血管內細胞損傷、心血管硬化，增加心血管疾病罹病率。而如長期暴露，則會造成更嚴重的胸腔問題和過敏症，例如氣喘、支氣管炎和肺氣腫，還會增加心臟病和肺癌的罹患率。

因此，當「人民長期之居住環境品質及健康權」及「人民住處抽菸之自由」之利益相衝突時，仍應認前者之利益應優於後者利益之保護，始符合法律實現公平正義之精神。

延伸閱讀：

關於租屋「提前解約」房東與房客要懂的事：提前1個月說要解約，對方卻要收違約金，合理嗎？

☆「居住權」及「健康權」被侵害，得請求行為人賠償財產上及非財產上之損害

《民法》第793 條規定：
土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之，但其侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣，認為相當者，不在此限。

第800 條之1 規定：
前揭規定，於地上權人、農育權人、不動產役權人、典權人、承租人、其他土地、建築物或其他工作物利用人準用之。

又《公寓大廈管理條例》第16 條第1 項：
住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相關之行為。

及第47 條第2 項：
住戶違反第16 條第1 項者，由直轄市、縣市主管機關處新臺幣3,000 元以上、15,000 元以下罰鍰，並得令其限期改善或履行義務、職務；屆期不改善或不履行者，得連續處罰。

故倘若阿祥經常於系爭房屋廁所、後陽臺、室內及電梯內抽菸，導致所排放之尼古丁、一氧化碳及焦油等有害物質，經由室內廁所公共管道及樓地板往上到處侵入，使樓上住戶小蓉飽受二、三手菸之危害，長期籠罩於有害物質中，已嚴重侵害小蓉的居住安寧且情節重大，已逾一般人所能容忍之範圍，小蓉自得依上開規定請求阿祥停止上開侵害之行為，並得依《民法》第184 條第1 項前段規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

同法第193 條第1 項規定：
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

第195 條第1 項前段規定：
不侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。請求賠償精神慰撫金。

至於房東阿雄雖為系爭房屋之所有權人，但阿雄並未居住於系爭房屋內，亦未抽菸不法侵害小蓉之權利，且房客個人生活習慣房東未必均能全盤掌握，因此小蓉無法請求阿雄賠償其損害。

民事起訴狀訴之聲明參考範例

 

一、被告不得將門牌號碼新北市○○區○○路○○○巷○○號○樓房屋內之菸味飄散侵入至原告所有同棟○○號○樓之居家環境。

二、被告應給付原告新臺幣○○元，及自○○年○○月○○日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、關於第一項、第二項之訴，原告願供擔保，請准宣告假執行。

作者簡介

吳孟勳律師

律師高考及格、專利代理人、維欣聯合律師事務所主持律師、國防部公聘律師、臺北市政府法律諮詢律師、新北市政府青年律師服務團律師、財團法人法律扶助基金會覆議委員、財團法人法律扶助基金會扶助律師

陳柏均律師

律師高考及格、專利代理人、維欣聯合律師事務所合署律師、長風律師事務所合署律師、世新大學終身教育學院法律學士二十學分班講師、臺北市政府法律諮詢律師、財團法人法律扶助基金會審查委員、財團法人法律扶助基金會扶助律師

林明賢律師

律師高考及格、維欣聯合律師事務所合署律師、臺北市政府法律諮詢律師、財團法人法律扶助基金會扶助律師

許仁純律師

律師高考及格、臺北市危老重建推動師、遠東聯合法律事務所律師、環宇法律事務所律師、維欣聯合律師事務所合署律師、臺北市政府法律諮詢律師、財團法人法律扶助基金會扶助律師

本文摘自布克文化出版《惡鄰退散》