從古代的以物易物，到如今使用貨幣進行交易，「消費」是必然存在的行為，同時也牽動國家整體經濟。但不論購買服務或商品，都會使用到地球資源，但能源終究有限，若不改變「大手大腳」的消費行為，終有一日面臨耗竭困境。為此，《機智購物生活》一書探討消費行為對個人心理、環境影響，並提出一場「思想實驗」：倘若人類停止消費，會發生什麼事？
「如果維持人類消費習慣，需要3個地球才夠！」臺大政治學系暨公共事務研究所副教授林子倫，長年關注並研究能源與氣候政策，提到《機智購物生活》一書：「出書時機點剛好！Right time！」
原因是作者詹姆斯．麥金諾( J. B. MacKinnon)提出「停止消費」思想實驗，倘若再早些出版，恐怕被世人視為天方夜譚，但由於2020年世界歷經Covid-19疫情造成經濟停擺，熱鬧街頭杳無人煙、各項交通工具停駛、商業與工業暫時無法運作，讓停止消費的提議似乎出現可能性。
根據統計，當時全球減碳高達7%，雖然因為這場疫情，人類社會也付出相當經濟、生命代價，但從這件事可看出，透過某些契機減少消費約5%~10%、運用視訊科技取代實體移動、嘗試另一種生活方式等，成為「現在完成式」或「正在進行式」。
林子倫強調，消費者困境在於有意識到過度消費問題，只是由於每個人對生活品質要求不同、日常壓力大，犒賞自己並沒有所謂對錯問題，惟是否能思考不一定透過大量購買達到此目標。
從企業主角度而言，消費者減少購物並不代表企業停止成長，甚至從循環經濟中，可見新的商業模式與機會。林子倫舉例知名品牌Patagonia，其公司透過廣告行銷呼籲消費者「不要購買新衣服」，並發展修補衣服、二手衣流動的商業模式，反而賺進更多利潤，品牌理念得到消費者認同；從此案例可知，創造維持環境與獲利的雙贏，是一項可行的策略。
而政府則可透過政策著力，例如訂定奢侈稅、消費稅政策，讓購買、消耗較多資源的人，付出相對應的代價，還能進一步協助尚未滿足基本需求的人，讓不公平的社會逐漸趨於公平，也是國家的功能。
最後，林子倫也指出，台灣糧食自給率約3成左右，意味有7成食物為外來，碳足跡相對更高，因此學校、企業、社區等組織發展都市農業，或透過「有意識的消費」降低環境負擔，都值得受到肯定與鼓勵。
更多精彩內容，歡迎參考《機智購物生活》
