據了解，五月中旬陳鴻榮的人事案傳出後，總統府內部即針對此事的「善後」問題和內定證交所董事長林鐘雄有默契，即由林鐘雄出面背下這件人事案的決策責任。因此，林鐘雄曾對友人說，陳鴻榮雖然是台灣大學社會系畢業，但是，他在學校的時候，曾經修過他的課，是他的學生沒有錯。
而且，林鐘雄也十分肯定陳鴻榮的能力，認為他接任證交所副總經理沒有問題。顏慶章早早置身事外
林鐘雄的態度和總統府出面澄清未介入證交所人事的態度十分一致，雙方面已經針對這件人事案引起的風波有了處理的共識，即由林鐘雄出面把人事責任攬下來，總統府對外聲明未介入，這是對總統府傷害最小的做法。
事實上，早在五月初財政部長顏慶章證實由玉山銀行董事長林鐘雄接證交所董事長後，顏慶章就明白對積極追證交所總經理人選新聞的媒體表示，證交所的總經理由董事長決定，是董事長制，言下之意是，總經理人選林鐘雄有主導權，財政部完全尊重林鐘雄的意見，財政部長不願意介入證交所高層人事的態度十分明顯。
證券界人士指出，過去證交所人事，財政部幾乎沒有不介入的，這次應該也不例外，如果不是事情太過複雜，顏慶章應該不會那麼大方地把證交所高層人事權丟給林鐘雄，足見當時各方勢力角逐之厲害，連顏慶章都不願意蹚渾水，把人事決定權推給林鐘雄，證明這股介入的勢力，讓顏慶章避之唯恐不及。
顏慶章公開表態不介入證交所高層人事，是很聰明的做法，因為將來在立法院要面對在野立委質詢、甚至炮轟的是顏慶章，而不是林鐘雄，顏慶章早早把話講明，人事主導權在董事長，而不是財政部，把責任撇清，是為將來質詢做準備，也把這塊超級燙手山芋趁早丟出去。
林鐘雄也曾經跟部分爭取出線的人士表示，這件人事案實在太複雜，連他都沒有辦法掌控，請這些人士另想其他辦法，或尋找有力人士協助。
林鐘雄沒有絕對主導權
從顏慶章到林鐘雄的態度可以看出，這兩位關鍵人物對證交所總經理、甚至副總經理並沒有絕對的主導權，因此，總經理人事協調祕密會議，也只有財政部次長林宗勇參與，顏慶章幾乎從頭到尾置身事外，林鐘雄屬意的人選，像櫃台買賣中心總經理簡信男沒有辦法順利出線，在在證明，有比財政部更高階的單位在主導人事。
相關人士指出，經過媒體披露，民進黨內部對這件人事案也持反對意見，不過，總統府內部仍然把主導權推給林鐘雄，總統府的算盤是，只要林鐘雄背下這個「黑鍋」，以林鐘雄在財經界的輩分，應該可以度過這個風波，更何況，林鐘雄將來不用面對立法院，立委質詢的炮火不會燒到他身上，只要六月一日一過，林鐘雄順利當上證交所董事長，將來由董事長任命總經理，總經理再任命副總經理，人事案就告底定。
這次總統府主導證交所人事案的過程，和前政府比較起來，作法實在太過粗糙，也太操之過急。國民黨時代，證交所的董事長、總經理幾乎都有倫理可循，董事長是財政部次長轉任，前兩任董事長陳思明、李仲英雖然不見得對證券市場內行，但是德高望重，爭議不大。
總經理從趙孝風、林孝達、到吳光雄，除了趙孝風是證交所草創時期，是合作金庫體系出身之外，林孝達從復華證券金融總經理轉任，吳光雄也循此模式，兩個人金融、證券背景深厚，從復華到證交所雖然也是風風雨雨，後來位子坐得還算平順。
民進黨小心吃緊弄破碗
國民黨時期安排證交所人事，並不會出現突然空降黨部人馬這種突兀的舉動，而是先讓親信有相關事業體的歷練，等到時機成熟，再水到渠成把當初安排好的人送進證交所，即使如此大費周章，都難免遭人非議，更何況是直接從總統府空降而來的人馬。
事實上，總統府如果真的非要安排陳鴻榮到證交所，也不必急於一時，可以比照舊政府的做法，先安排到相關單位，或是出國一段時間，等到時機成熟，再由內定的總經理朱富春任命新副總經理，這種迂迴的做法，雖然實質上還是安插自己的人馬，但是，在程序上，至少較尊重原來的體制。
像現在先決定副總經理人選，再回頭來找總經理的做法，讓證券界人士有點看不下去。擺明就是要安排自己的人馬進證交所，好掌控證券市場大餅，如此直接、粗糙的做法，比起過去民進黨每天撻伐的國民黨政府，吃相更難看。
林鐘雄、陳鴻榮都是個性強勢的人， 陳鴻榮在事件曝光後，甚至還以「 IBM 董事長過去跟電腦業無關」，反駁媒體質疑他過去和證券市場毫無關係的資格問題。除了足見他對證交所位子志在必得外，部分民進黨人士當家做主後，把當權者的傲慢顯露無遺，看在支持者眼裡，十分遺憾。
證券界人士預估，依目前的人事布局來看，將來證交所將出現前所未有的「新體制」，即林、陳體制，陳鴻榮最後不管是接下副總經理，或者是主任祕書之類的位子，將來顯然會跟林鐘雄一起主導證交所運作，過去證交所的總經理制，將由董事長加副總〈或主祕〉的新體制取代，證交所也將有完全不同的面貌。
