很多國家新冠疫苗的施打率都很高了，不過還是有很多「突破性感染」（打完兩劑還是染疫）的發生，不少人開始討論是否有必要施打加強劑（所謂第三劑）？
對此，中央研究院院士陳培哲表示，現在的疫苗已經不能夠阻斷傳染了，但是還是可以阻斷重症的發生！他認為是不需要施打到第三劑的，除非高危險的族群以外，應該是要研究發展「次世代的疫苗」，才能比較有效的對抗疫情。
許多先進國家兩劑都已經打得差不多了，因此最近開始討論是否需要再施打第三劑疫苗。
FDA（美國食品藥品監督管理局）本身對要接種第三劑莫德納，就抱持不贊成的態度，另輝瑞本來也針對青年族群施打第三劑提出申請，但被拒絕了。到底要沒有必要施打第三劑的必要呢？
打第三劑是否必要？
陳培哲受《TVBS大師講堂》訪問時表示，「其實要看打第三劑的目的是什麼！」
他表示，最早疫情開始的時候，研發疫苗是認為，施打之後是可以「阻斷傳染」，且臨床試驗初期的時候，看起來是能夠阻斷有症狀的感染，可到達8成至9成，重症也是8成至9成，所以覺得疫苗「可阻斷傳染、也可以阻斷重症」。
但時至今日已經不是這樣了！陳培哲舉例：英國和新加坡兩國家施打率都達到80％了，但是新的確診病例還是不斷地增加，甚至還比以前更高，由此可以知道，要阻斷傳染是不太可能了。
「現在的疫苗打了半年之後，就不能夠阻斷傳染了！不過看起來還是可以減少重症，倘若國際都開放邊境的話，疫苗最重要的目標就變成能夠阻斷多少重症。」
「就算即便打了第三劑疫苗抗體會變高，但抗體不等於保護力！」所以陳培哲認為，這不能當作臨床實驗所說的「終點」。
因此FDA才會回絕多項第三劑藥廠的申請，只同意高危險群可以施打，因為高危險群可能兩劑防止重症的效果還不夠，所以贊成可以施打第三劑，不過一般人非高危險群則不需要！
陳培哲說明，防止重症的效果只要能超過1年就差不多了，因為以後多個國家邊境開放就會有自然的感染，有了自然的感染就會不斷地加強人體的免疫力。
台灣不需要施打第三劑
陳培哲認為，台灣是不需要第三劑除非特別的族群（年紀大的人或是免疫有缺陷者）。
他強調，現在最需要的其實是要發展「次世代疫苗」，這個疫苗是要比現在的疫苗更好、還要安全。例如：現在的疫苗只有用一個蛋白質，但之後要多用幾種病毒的蛋白質。
另外，他提到現在的疫苗是打到肌肉，可是病毒是從鼻子進入人體，所以就有在研究一種噴霧能從鼻子噴進去，這樣就能夠在鼻子裡面建立防護網，這些都是應該要研究的。
「應該是要往這個方面去研究，而不是把焦點都放在第三劑，廠商當然都想很積極的推動，但是可能對於大部分的人是不需要的，應該是要發展次世代的疫苗，這樣才是比較有效的 !」
(5).jpg)
(4).jpg)
.jpg_280x210.jpg)