關於疫苗，最近發現一個令我驚訝的事情：資訊完全不對等！有些在醫生界早已變成常識的事情，結果民眾完全不清楚，仍然被錯誤的媒體資訊帶著跑。結果接種率越來越低，這實在不是件好事。我決定，來寫一篇簡單澄清文好了。
長輩迷思1：我好怕AZ副作用，想等莫德納或BNT。
呃，其實啊，AZ副作用絕對小於莫德納或BNT，而且小超多！
▲圖1 選自指揮中心二月的公告，這可是來自WHO的鐵證。
基本上，那些嚴重副作用，什麼AZ可能血栓啦、莫德納可能心肌炎啦，老人通通不用管，因為幾乎都發生在年輕人身上。
那麼，這張圖最重要的資訊是什麼呢？老人如果有慢性病、發燒可能會造成心肺代謝的負荷忽然升高，造成一些慢性病惡化的疑慮。之前世界各國施打的經驗，都已經很清楚：(1) 老人發燒機會比年輕人低 (2)就算要比發燒機率，AZ根本就是BNT或莫德納的一半！！一半！一半！所以，要是我家長輩，我寧可趕快幫他們打AZ，效果比年輕人好、副作用又比其他牌小，畢竟世界各國也都是這麼建議：老人優先打AZ。
至於，那些「打完疫苗猝死」的新聞呢？好像很可怕耶？嗯，相信長輩們這麼熟知世故，應該不會輕易被媒體騙了。目前做了26例解剖，沒有一例證實相關，就是巧合而已。難道，打完疫苗吃東西嗆到，也要怪在疫苗頭上？
長輩迷思2：AZ效果差耶，莫德納和BNT比較好啦！
呃，其實啊，這種說法應該是錯的！已經有資料證實，AZ效果跟BNT一樣好，而且若疫苗不足只能先打一劑的話，AZ可能比BNT更好！！更好！更好！
#長輩迷思2：AZ效果差耶，莫德納和BNT比較好啦 -> 呃，其實啊，這種說法應該是錯的！已經有資料證實，#AZ效果跟BNT一樣好，而且若疫苗不足 #只能先打一劑的話，#AZ可能比BNT更好！！更好！更好！ 圖2 選自Nature...
由 Tien-Chuan Hu 發佈於 2021年6月24日 星期四
▲圖2 選自Nature Medicine今年六月的paper。
簡單說呢，就是英國這個國家不太爽：之前各家疫苗進行三期實驗，時間、地點、遇到的變種病毒都不一樣，那把這些實驗結果拿來直接比較，真的沒問題嗎？想想看，夏天實驗可以跟冬天比嗎？原種病毒可以跟變種比嗎？
於是英國發狠，做了一個，前所未見的研究。這個研究超重要、在醫生界已經廣為流傳，但我挺訝異其實大眾不知道。簡單來說，英國在 #同期同地同族群 ，分成兩組：一組打AZ，一組打BNT，然後捉對比較，看哪個好。這張圖的每個綠圈裡，上面AZ、下面BNT，然後看不同時間，黑點越左邊越好。你分得出來，哪個比較左、哪個比較右嗎？ 分不出來！結論就是：AZ跟BNT一樣有效！
如果長輩們還不相信，下面引用自［臨床筆記］臉書專頁，是台大醫院記者會黃立民教授的發表：
如果只打一劑疫苗，保護效果多少？
1） 輝瑞/BNT一劑：52%。
2） 莫德納一劑：69.5%。
3） AZ一劑： 76%。
以現在台灣疫苗供貨情形，您確定打得到第二劑？這樣的話，要不要搶一個「效果最好的第一劑」來用用？
