國內疫情持續擴大，日前才傳出北部醫院有2醫護染疫，成為台灣第一例醫師確診個案，前天（16日）又新增一名20多歲護理師確診（案852），昨（17）日再新增一名30多歲醫師（案856），今（18）日竟再增加一名護理師確診（案863），使院內群聚感染風暴不斷擴大，封院的聲浪也隨之變高。
有專家指出，想要阻隔醫院感染散開，應該要考慮封院規劃；不過，也有醫師持反對意見，認為封院一舉根本不合理。
據《ETtoday》報導，中華民國防疫學會榮譽理事長王任賢指出，有確診醫護的這家醫院情況可能已經相當嚴重，在有防護的狀況下，醫師都已經出現傳染，更何況醫院不可能24小時每人都隨時隨地完全的做到保護措施，或許要用更強力的手段進行，並建議醫院這段時間進行封院規劃，屆時若再出現確診案例，可以考慮進行封院。
對於封院一說，台大兒童醫院小兒部主治醫師、中央流行疫情指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎今(18)日在廣播節目《周玉蔻嗆新聞》中表示，「封院是不合理的做法！」回憶起2003年因SARS導致和平醫院封院事件，李秉穎說，當時相關單位對病毒及傳染的無知，才出現這種極不人道的做法，想要有效遏止院內傳染，要做的應該有3件事：「1.停止醫療作業、2.所有病人轉走、3.所有人居家隔離14天」。這次院內感染是侷限在少數病房，與其他病房沒有太大接觸關係，直言「你把它全部關掉，對於防疫有幫助嗎？」
李秉穎更指出，當時很多人是因為封院在院內感染的，光是把人關在裡面，只會造成互相傳染和心理恐慌，「當年我有一個學生在裡面，和他通電話時，感覺他有點精神崩潰了，非常非常的畏懼。」甚至有公車刻意改路線，繞過和平醫院，這都是無知的過度恐慌。他強調，發生院內感染要注意的是檢討系統性問題，避免類似事情再發生，而不是把院內感染妖魔化。
▲擷自《Hit Fm聯播網-周玉蔻嗆新聞》直播影片
除了李秉穎反對「封院」一事之外，台北市立聯合醫院陽明院區胸腔內科主治醫師蘇一峰也在Facebook發文指出「反封院」看法，目前醫院採只出不進的方式不算封院，「封院指的是像當年SARS一樣，不管有沒有生病，所有病人與醫護人員全都關在醫院不准離開...」，從過去經驗來看，無論是這次疫情中國武漢的封院，以及日本、南韓的封院都無法抑制疫情擴散！更遑論當年SARS期間因為封院留下的歷史爛帳至今仍無法處理。
蘇一峰表示，封院看似有效，但以目前的疫情狀況來看完全不適合，因此提出4點反對封院：
1.目前就算北區某醫院封院，國外仍然疫情失控，隨時會有新境外個案進入台灣！目前的環境隨時有新個案進入台灣，封院顯得毫無意義，應該保留醫療量能才能治療更多新冠患者。
2.封院有許多方式，提倡封院的人腦袋想清楚了嗎？
- 目前住院病患要怎麼辦？轉院會不會反而增加感染風險？繼續住院到封院結束嗎？會不會反而增加感染風險？
- 醫護人員沒感染的怎麼辦？繼續關在醫院裡面嗎？這樣做的意義好處在哪裡？
- 封院要如何分割裡面的病人與醫護人員呢？
- 原本桃園愛某醫院負責的全國1/5感染患者何去何從？把患者轉到經驗少的其他醫院，會不會反而增加感染傳播風險？
3.封院對原本在這醫院慢性治療的患者也非常不公平！
4. 最後從基本的道義來說，桃園某醫院扛起治療全國1/5病患的重責大任，發生院內幾位感染，「結果就用可割可棄的態度報答他們的盡忠職守，這樣對嗎？」
蘇一峰強調，對於台灣目前的疫情來說，封院真的沒有好處，應該事「提高該院的員工篩檢頻率」代替封院才是。
(5).jpg)
.jpg)
