民眾黨前主席柯文哲政治獻金爭議持續延燒，監察院週三（3/19）出具查核報告，認定柯文哲逾2萬筆收支，涉有違反11大項政治獻金法規定情事。監察院指出，將裁罰柯文哲374萬元，並沒入5579萬3888元。
民眾黨晚間發表4點聲明，強調監院認定演唱會售票、透過木可販售競選小物皆政治獻金，顯然與客觀事實不符。民眾黨更要求監院應以相同標準，清查總統賴清德的「賴桑小舖」、前總統蔡英文「小英商號」。
民眾黨痛批，監院在柯文哲開庭前發出新聞稿，無疑是替北檢助攻，進行政治追殺。
監察院廉政委員會周三(3/19)通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳欣盈政治獻金會計報告書收支情形」查核報告，認定柯文哲有違政治獻金法，裁處罰鍰374萬元、沒入5579萬3888元，吳欣盈則免罰。
由於監察院調查期間，政治獻金收支憑證遭調查局扣押，因此去年8月底動員多人，兩度前往調查局翻拍了10大箱扣押資料，終於取得申報憑證資歷。
民眾黨：開庭前政治追殺，為北檢添柴火、
由於柯文哲明日(3/20)就要開庭，民眾黨指出，監察院刻意選在開庭前公布訊息，無疑是助攻檢察官，替北檢添加柴火，配合司法展開政治追殺與攻擊。
民眾黨質疑，監察院昨日才開記者會哭窮，批評在野黨刪減預算。只是，今日又能出具3000字的新聞稿，宣布裁罰、沒入金額，顯見監察院仍能正常運作，傾全力對付柯文哲。
監院羅列違規事項 列出四大違規
違規一：募款演唱會、競選小物收入未申報
監察院廉政委員會認定，柯文哲募款演場會售票，以及透過木可公司販售的競選小物，共計約4,067萬8,453元之鉅額收入，故意隱匿未申報。加計其他無交易事實虛報支出，故意申報不實收支金額達6,530萬9,172元。
監察院決議，裁處罰鍰180萬元，併沒入匿未申報之收入4,067萬8,453元
違規二：4筆高額授權費名義給付木可公司，計1500萬
監院認定，授權費屬故意違反法定支出項目，違反同法第23條第1項規定之情節重大，依行政罰法第18條規定加重處罰，決議裁處罰鍰180萬元併沒入違法支出金額1,500萬元
違規三：未盡查證義務，收受不符規定之政治獻金
監院決議，裁處柯文哲罰鍰8萬元，併沒入11萬5,435元
違規四：收受政治獻金逾15日存入專戶
監院指出，有164筆政治獻金，合計約17萬4千元，逾15日才存入專戶，等同違反政治獻金法第10條第2項。決議裁處罰鍰6萬元。
監院：演唱會、競選小物收入屬政治獻金 柯文哲選台北市長時有申報
監院說明，多年來參選人舉辦募款餐會或販售募款小物，均按此規定列報。柯文哲2018年競選臺北市市長時，同樣有遵循申報。為此，監察院重申，募款活動不論形式為何，均應依此列報。
監院指出，並無限制參選人募集政治獻金舉辦活動，也未規範活動樣態。只是活動所售票券、販售之物品價額等，若構成對不相當對價給付，募款活動收入即屬政治獻金捐贈收入。即便活動已依法繳納娛樂稅、營業稅等，也不會改變其為政治獻金之本質
演唱會、競選小物屬政治獻金？ 民眾黨：與事實不符
監察院認定，柯文哲競選時的演唱會售票，以及透過木可販售競選小物，皆屬政治獻金範疇，民眾黨認為顯然與客觀事實不符。
民眾黨反過來要求，若監察院有如此標準，就應同步清查總統賴清德競選期間的「賴桑小舖」，及前總統蔡英文的「小英商號」，兩人有開立發票之收入，是否依法申報政治獻金。
民眾黨聲明，監察院應以相同標準檢視候選人，否則將承擔「政治辦案標準不一」的罵名。
現金捐贈比例過高？ 監院：有誤登、難認定違規
此外，對於外界質疑申報現金捐贈比例過高。監院說明，經查證為登帳人員將第三方支付代收之捐贈，錯誤登載為「現金」。實際應登載為匯款捐贈比例為92％，將於結案後限期被查核人就錯登捐贈方式部分予以更正。
多筆9萬9999元款項，疑為威京集團政治獻金？ 監院：無具體事證
至於有多筆「現金捐贈99,999元」遭質疑為京華城案相關政治獻金。監院說明，柯文哲所申報單筆捐贈金額99,999元共33筆，均為透過第三方支付平台捐贈，除有將捐贈方式錯登為現金捐贈外，尚無具體證據認捐贈者係與威京集團相關。
其餘包含申報多筆收入之捐贈者，地址不在本國疑屬外資捐贈部分。監院說明，經查共計166筆，均符合規定登載，依現有資料，尚難遽認違法
對於高額競選總部裝潢費、購買SOGO禮券等事，監院說明均有合法憑證與金流，如施工查驗證明，員工福利用途等，有無奢豪浪費並非監察院查核範圍。
民眾黨：監院調查確認威京集團無涉獻金 側翼造謠不攻自破
民眾黨認為，監院調查反而顯示，確認了過去從第三方支付平台的捐款，確實有許多錯誤登載為現金，且捐贈者與威京集團無關，更不存在外資捐贈。
民眾黨也點出，監院報告反倒證實了，裝潢費皆有合法憑證與給付金流，SOGO禮金確實作為員工福利用途。過去政論節目、側翼網軍輪番造謠，都是屬於不實指控與抹黑。
