川普總統上任不到一個月，已經大刀闊斧，雷厲風行的發布了創紀錄的行政命令。雖然他與馬斯克推行的許多政策已經被幾位聯邦法院依據憲法規定而阻擋，許多台灣政治上比較偏綠的的媒體與名嘴們，仍然發表了一面倒的推崇的言論。對此我覺得有必要提供一些我的看法。
政治不是商業！川普與馬斯克的政策將給美國帶來災難
西方學界一直強調：政治不是商業，政府不是公司。
比如說，如果中共裁撤掉所有如僵屍一樣沒有效率又極端浪費的國營企業，中共立即會崩解。
中外歷史上有許多統治者，試圖透過具有商業背景的顧問和大臣來改革政府財政，但最終卻引發意想不到的負面後果，甚至導致政權崩潰或動盪。
我預測川普與馬斯克的政策將給美國帶來災難，請記住我說過的話。
川普的激進手段並不高明 反而可能傷害台灣
然而，台灣有許多人說這一切都是川普高明計劃的一部分——他試圖先把事情推向極端，然後再收回，這是他偉大的談判策略的一部分。只是，他最近的許多孟浪決策讓我完全無法認同。
川普退讓只是因為他原本的計劃根本荒謬，違憲與實質上行不通。我認為許多自詡的專家分析過度了—就這麼簡單。
在社會科學中，最簡單的答案通常是正確的。分析應該從這裡開始，只有當證據推翻它時，才應該轉向下一個最簡單的解釋，如此類推。
這與經驗豐富的偵探破案時的邏輯相同：先從最明顯的嫌疑人開始，然後再往下查。大多數外行人卻反其道而行！
美國經濟遠遠沒有糟糕到需要川普的激進手段來挽救。他的政策不會修復一個雖然不完美但仍然運作良好的體系，反而會摧毀它，連同傷害到它包括台灣的盟友們。
以下拙文供參考： 中國經濟四面楚歌，習近平昔日誇言「東升西降」如今安在？學者解析：「美國霸權衰退論」與現實不符
即使在短期內他看似有所成就，但從長遠來看（4-5年），這將導致無法挽回的災難。
美國還沒有這麼糟糕到需要川普下猛藥
你根本不能這樣治理一個國家——就這麼簡單。你能舉出任何例子，說明一個激進的領袖推行魯莽政策後，最終卻帶來正面結果嗎？也許毛澤東？
此外，我也要提醒大家不要過度依賴宏大的理論與預測。許多評論員和專家們預測未來時常故意描繪出悲觀且誇大的結果，最後卻讓自己顯得毫無可信度。
幸運的是，人們通常不會記得或在乎他們的錯誤。相信我！在川普當選之前，美國絕對還沒有這麼糟糕到需要他今後4年的無數猛藥。
台灣必須堅守自由民主 別把命運壓在川普身上
最終，任何民主社會的改革都必須在其既有的制度、憲政框架和核心原則內進行。
這既是民主的優勢，也是它的弱點——正是這一點，使美國能夠一次次推翻那些它的末日般的預測。這是我過去五年來一直在教導學生的原則。
川普和馬斯克似乎完全忽略了這一點。他們的許多對美國現有憲政制度的強烈挑戰已經因小失大的傷害到國譽與國本。
幸運的是，美國這樣一個民主國家並不像古代文明，例如埃及、伊朗或俄羅斯那樣——它會繼續存在，即使在川普之後，雖然可能會有所削弱。
同樣的原則也適用於專制的中國；中國並不一定立即走向崩潰，因爲美國和中國都是擁有豐富自然資源與人力資源的大國，因此即使犯下許多錯誤也能夠恢復。
目前這兩個國家之間，權力轉移的勝利者尚未可知，這個評判可能要花上好幾年甚至幾十年。
台灣必須繼續堅守自由民主的原則，自立自強，整頓軍備，以靜觀其變。把自己的命運壓在別國的領袖上，並非明智。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
