週三（1/1）元旦下午才辭去民眾黨黨主席職務的柯文哲，在京華城、政治獻金案日被更裁7000萬元交保，檢方對台北地方法院的裁定不服，提出抗告。高等法院審理後，再次撤銷原裁定，發回台北地院更裁，之後將回北院重開羈押庭審理。
除了柯文哲以外，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣被撤銷。
高院指出，原審於2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指涉犯罪嫌，且多所辯解。
此外，高院也提出7大案情，認為顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。
對此，律師黃帝穎表示，高院的裁定很明確指本案交保無法擔保被告不勾串，白話來說，柯文哲貼身帳房橘子潛逃國外，以目前科技及網路發達，加密通訊軟體很多，要怎麼保證被告無法傳話？如何保證證人不受影響？
而日前柯文哲前幕僚、證人蔡壁如翻供，黃帝穎也質疑，蔡壁如配合柯文哲在羈押庭否認硬碟檔案的供述，如何保證不會發生在其他證人身上？
對於高院撤銷發回柯文哲交保裁定，民眾黨回應，對此結果深表痛心與不解，在北檢起訴之基礎證據薄弱之情形下，依前次高院撤銷發回之理由，柯文哲已遭提高具保金至史無前例的7000萬，並執行科技設備監控，到底有何再被羈押之理由？
柯文哲因京華城及政治獻金案遭起訴，日前移審台北地方法院裁定柯文哲新台幣3000萬元交保，檢方在2024年12月27日提出抗告，28日高院撤銷地院裁定，並發回台北地院更裁。
2024年12月29日北院重開羈押庭後，柯文哲在第二回的保釋金從3000萬元提高到7000萬元，戴電子腳環交保，柯文哲同時刷新政治人物交保金最高紀錄。
而檢方又再度提起抗告，高院2025年1月1日審理，晚間第二度裁定發回台北地方法院更裁。法界評估，北院最快明天（2日）下午重開羈押庭。
國民黨桃園市議員黃敬平12月30日曾斷言，北檢會再度抗告成功，柯文哲第三度交保金可能會破1億元，甚至有可能高達1.5億元，要柯家人先去準備。
高院列七項案情 認有相互勾串之高度可能
高院指出，參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存勾串空間。且有：一、柯文哲於113年5月26日以LINE傳送訊息給彭振聲；二、沈慶京掌控之威京集團旗下中華工程公司獨立董事即證人葛樹人與柯文哲於113年5月1、8日互傳訊息；三、柯文哲與沈慶京有如起訴書所載於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面；
四、沈慶京於113年6月23、30日、8月14日分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯；五、應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人之通話紀錄；六、柯文哲於112年5月15日以LINE向李文宗傳送訊息；七、李文宗113年8月11日以LINE訊息指示被告李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」等等相互勾串、滅證之情。
高院進一步說，基於趨吉避凶、脫免罪責之基本人性，且被告柯文哲為前台北市長及（前）民眾黨主席、沈慶京為威京集團負責人、應曉薇薇為台北市議員、李文宗為眾望基金會董事長，其等與共犯、同案被告、相關證人間，具有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友等關係，顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。
本案既有其他共犯尚未到案 有勾串空間
高院認定，本案既有其他共犯尚未到案（柯文哲秘書橘子許芷瑜），前揭共犯或證人亦未經檢察官、被告及其辯護人進行交互詰問程序，參酌前揭事證，堪認被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。
因此，高院認定，原裁定以被告4人雖有滅證及勾串共犯之證人之虞，但本案檢察官偵查完備提起公訴，被告4人於偵查中經原審法院裁定羈押接見，重要證人均於偵查中具結證述，被告等人供述、證人證述是否可採，僅屬證據取捨之事實認定問題，而認被告4人無羈押必要，似嫌速斷，其是否妥適尚非無疑。
高院表示，依照現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。
高院進一步說，被告4人與同案被告、相關證人間，既不排除仍有前揭相互勾串之虞，僅憑原裁定併命其等於具保後，不得與同案被告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告、相關共犯或證人接觸而相互勾串，並使各該被告、共犯、證人之證詞不受污染，殊有疑問，遑論該除外條款之範圍並非具體，原裁定亦未說明具體之執行方法，理由難認完備，自非允當。
綜合以上，高院認定，檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定既有未盡之處，合議庭因此撤銷原裁定、發回原審法院另為適法之處理。
律師舉橘子潛逃、蔡壁如翻供 難保不會發生在其他證人身上？
對此，律師黃帝穎分析，高院撤銷柯文哲交保裁定，也就意味著台北地方法院將重開羈押庭。高院認定，本案既有其他共犯尚未到案，前揭共犯或證人亦未經檢察官、被告及其辯護人進行交互詰問程序，參酌前揭事證，堪認被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。
黃帝穎表示，高院的裁定很明確指本案交保無法擔保被告不勾串，白話來說，橘子潛逃國外，以目前科技及網路發達，加密通訊軟體很多，要怎麼保證被告無法傳話？如何保證證人不受影響？
黃帝穎也質疑，日前柯文哲前幕僚、證人蔡壁如翻供，配合柯文哲在羈押庭否認硬碟檔案的供述，如何保證不會發生在其他證人身上？
民眾黨：柯已辭黨主席 將全力支持捍衛清白
對於高院撤銷發回柯文哲前主席交保裁定，民眾黨回應，對此結果深表痛心與不解。在北檢起訴之基礎證據薄弱之情形下，依前次高院撤銷發回之理由，柯文哲已遭提高具保金至史無前例的7000萬，並執行科技設備監控，到底有何再被羈押之理由？
民眾黨指出，北檢雖於抗告理由中不斷強調有與本案被告及證人「相互勾串之高度可能」。然而，柯文哲前主席兩次交保迄今，不僅完全配合裁定之意旨，更為避免繼續遭受誤會有可能因長官部屬等關係進行勾串，已於今日下午正式請辭民眾黨主席，履行其先前在公開法庭對法官所為之承諾。
民眾黨表示，衡諸上開情狀，根本不應在沒有任何具體事實證明柯文哲前主席在交保後有任何勾串之行為與企圖，即以單方面之臆測，而作為撤銷發回之理由。
民眾黨認為，在既往之司法實務中，當被告已遭起訴移審於法院後，實難見檢察官無視地院負責本案訴訟承審法庭之意見，一再抗告並悍然堅持繼續羈押。將全力支持柯文哲前主席捍衛清白與程序正義，也將於北院開庭審理時，依規定前往旁聽。
相關報導
柯文哲辭黨主席、黃國昌被一致推舉！創辦民眾黨5年拒「榮譽主席」，會上哭成一團：支持我，千萬別退黨
