受到台海情勢及國際戰爭等影響，台灣民間造船業者也展現自主研發實力，11月底在高雄國際遊艇展上，展出台灣首艘匿蹤攻擊型無人艇，已獲得其他國家洽詢採購，引起不少人關注。
就因為上述的好消息，我們更應該好好的放開視野，超越黨派，拋棄成見，完全爲了台灣人民的福祉，捍衛主權，來更深入的探討台灣潛艦國造的議題。
不管任何政府花人民血汗錢而投資現代武器，需要考慮到這幾個原則：殺傷力大，存活率高，成本低，操作容易，發展迅速並且生產量大。
尤其依據台灣特殊的國防需要，李喜明將軍與美國許多軍事專家都同意以上的原則。
因為美國與中國國家都很大，它們有本錢犯錯。但台灣資源有限，地位獨特也危險，沒有太多本錢與時間出錯。這個是現實，絕對不是妄自菲薄。
潛艦國造的議題就是最好的例子，花費的資源與時間那麼多，就應該把成本效益，利弊得失，全部攤開來討論，不可因人因黨派而廢言！
持不同意見的人，即使是不同黨派，也不能妖魔化之。這種基本態度不分藍綠。
台灣應優先發展無人攻擊艦艇，而非潛艦國造
為了拋磚引玉，我提供以下觀點給大家參考，反對台灣潛艇國造而建議轉向發展無人攻擊艦艇的理由，可包括以下幾點：
1. 成本效益較高
潛艇國造需要巨額資金投入，包括設計、建造、測試和維護。相比之下，無人攻擊艦艇的研發與製造成本相對較低，可以以更低的成本部署更多數量，增加戰場彈性。
何況，台灣以前從來沒有製造潛艦的經驗，萬事起頭難，又很難得到先進國家的公開協助，成本與時間都沒有完全的把握。
因此，台灣既然已經成功發展並製造無人艇，何苦捨近求遠呢？
2. 生產週期與部署速度
潛艇的建造和測試週期長，短期內無法形成戰力。而無人攻擊艦艇可以更快速地設計、生產並投入實際部署，提升台灣的即時防衛能力。
3. 戰略靈活性
無人攻擊艦艇體積小、機動性高，可以分散部署，不易成為敵方的單一攻擊目標。
相較於潛艇，無人艦艇能更靈活地執行多樣化任務，如巡邏、偵察和精確攻擊。
這些優點已經完全在俄烏戰爭中驗證無誤，不是臆測的理論而已。
4. 技術門檻與國際合作
台灣在無人系統的技術發展上相對具有優勢，而潛艇建造涉及複雜的技術瓶頸（如動力系統、靜音技術等），需要依賴國際協助，且可能遭遇國際阻力或禁運。
5. 戰場適應性
在台灣海峽的地理條件下（深度太淺，浪大，水流不稳定，非常不利傳統潛艦）加上柴油動力潛艇活動空間有限，易受到中國反潛能力的壓制。
無人攻擊艦艇則更適合近海和沿岸作戰，可靈活應對不同威脅。
6. 降低人員風險
潛艇作戰需派遣訓練有素的船員，若潛艇被擊沉會導致人員重大傷亡。而無人攻擊艦艇無需人員駐守，即使損失也不會危及生命。
7. 創新戰術
無人艦艇可以採用蜂群戰術，同時部署大量單位，對敵方施加壓力並分散其注意力，這是傳統潛艇無法做到的。
8. 維護和操作成本較低
潛艇的後勤需求與維護成本極高，而無人艦艇結構簡單，操作和維護更為經濟，有助於降低長期國防預算壓力。
9. 因爲傳統柴油潛艦成本高，發展時間很長，很難控制管理乃至容易造成一些不法分子之貪污，浪費，洩密乃至破壞。
10. 台灣無人攻擊艦艇可以立刻供台灣軍方使用，相對的，基於現有的技術國造潛艦幾年成功出場後，那時能否仍適用千變萬化的軍事要求呢？
總之。無人攻擊艦艇相較於潛艇，可能更符合台灣的防衛需求和資源分配現實。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
