與柯文哲關係匪淺的「木可公關公司」雖已宣布清算，不過台北地檢署為保全犯罪所得之追徵，14日證實已聲請法院裁定核准扣押木可相關銀行帳戶3883萬餘元。對此民眾黨回14日強硬回應，「柯主席從未透過任何形式侵佔政治獻金！」
對此，律師黃帝穎則是分析，民眾黨稱柯文哲未侵佔政治獻金，但光是謝國樑公開坦承的200萬元，民眾黨就拿不出申報資料。也因此，被法院裁定扣押的木可公司若未對法院扣押的裁定提起抗告，也等於打臉民眾黨所述不實。
檢廉持續偵辦京華城弊案，台北市議員許淑華週四（11/14）整理時間軸指出，魚果市場改建案前後共開了56次會議，減項發包會議更是都由柯文哲親自主持，同一時間京華城就獲得840%的超高容積獎勵。
「這樣所有時間點全部都串起來了。巧合嗎？我可不這樣認為。」對此，台北市政府政風處回應，會將資料主動送給檢調。
北檢14日證實，偵辦柯文哲、李文宗涉嫌以木可公司侵占政治獻金案件，為保全犯罪所得之追徵，日前已聲請法院裁定核准扣押木可公司相關銀行帳戶，合計3883萬7712元，以確保將來法院諭知沒收犯罪所得後之追徵。
民眾黨替柯喊冤 「從未透過任何形式侵佔政治獻金」
對此，民眾黨則是指出，北檢以「被告柯文哲涉嫌以木可公司侵占政治獻金案件」為由聲請扣押帳戶，台灣民眾黨表達嚴正抗議，並強烈譴責檢方用司法手段凌遲柯文哲主席。
民眾黨也強調，「柯文哲從未透過任何形式侵佔政治獻金」，對於政治獻金遭漏報、誤報，柯文哲主席獲知後下令清查，並在今年8月29日向外界逐一交代，北檢說法嚴重誤導視聽。
律師打臉：民眾黨就拿不出謝國樑200萬的申報資料
律師黃帝穎分析，法院裁定扣押木可公司近4000萬元帳戶，代表檢察官以證據說服法官，木可公司有涉及柯文哲的「犯罪所得」，因此，法官才會裁定扣押。而民眾黨大罵北檢，搞不清楚這其實是法院裁定，全黨應加強法治教育。
黃帝穎也直言，民眾黨稱柯文哲未侵佔政治獻金，但光是謝國樑公開坦承的200萬元，民眾黨就拿不出申報資料。也因此，被法院裁定扣押的木可公司，木可如果未對法院裁定提起抗告，也等於打臉民眾黨所述不實。
黃帝穎也舉之前威京集團子公司「鼎越開發」不服台北地方法院裁定扣押京華城土地，提起抗告的案例指出，如果木可公司比照鼎越公司對法院的扣押裁定提起抗告，也可能會跟鼎越有一樣的下場。鼎越被法院裁定理由進一步指出柯文哲的「犯罪事實」，而且更裁結果同樣是扣押京華城土地。
北市議員質疑 柯讓中工搭火箭得標魚果市場改建
民進黨籍台北市議員許淑華14日整理時間軸質疑，「柯文哲圖利財團買小送大？」，第一果菜及萬大魚類批發市場改建工程（魚果市場改建案）在柯文哲任內快速拍板完成招標，柯文哲只花短短4個月，像是「搭乘火箭」一樣，讓上百億的魚果市場工程快速流標三次，應付流程。最後第四次招標，再交給唯一一家投標的中華工程（威京集團子公司）。
許淑華直言，2019年12月10日的市長室會議中，柯文哲就明確裁示魚果市場改建案採「維持減項發包後續追加預算」執行，用意就是要規避議會監督預算的程序。
許淑華質疑， 2020年魚果市場改建案由中華工程得標後，3天後（2月18日），京華城公司就拜會時任副市長彭振聲，2週後柯文哲與台北市議員應曉薇進行便當會，如此巧合的時間「不禁讓人懷疑是否是柯文哲市府大方送？」
對此，中華工程在柯文哲遭到羈押禁見前，曾於9月2日回應，該改建案是歷經台北市政府三次公開招標均流標，第四次公開招標，仍僅有中工1家投標，最後以新台幣125億餘元決標，均可參閱政府電子採購網。
