立法程序草率、遭質疑有越權疑慮的「國會改革法案」，在十月底被大法官宣判部分違憲。
釋憲後幾乎回到原點的國會改革，下一步怎麼走，會不會再成為立院政治攻防焦點？
堪稱台灣史上篇幅最長的釋憲判決，讓今年初以來立法院風風火火推動的「國會改革」幾乎回到原點。
今年五月底，新國會在藍白陣營強力主導下，聯手通過《立法院職權行使法》與《刑法》修正案，大幅擴張國會調查聽證權。在新法規範下，立法院院會和八大委員會有權要求政府人員和一般民眾接受詢問、作證、提供資料；如果拒絕配合或提供不實的陳述和資料，人民將處以罰鍰，政府人員最重甚至會被追訴刑責。
不只強化調查聽證權，這波修法也規範備詢官員不得「反質詢」，更要求總統每年赴立法院國情報告，接受立委「即問即答」；甚至立法院在行使大法官、監察委員等人事同意案時，被提名人須提交個人相關資料，答覆立委提問，並具結宣誓提交資料與答覆內容屬實。
朝小野大的新國會局勢下，藍白陣營大刀闊斧端出國會改革法案，無非是想強化對行政權的監督力道。然而，諸多強制要求、動輒訴諸刑罰的條文，卻也掀起立法權凌駕行政權、違反憲法權力分立原則等質疑。更遑論當時朝野議場大亂鬥，三讀過程草率，也有程序爭議。
