檢廉偵辦京華城弊案進入深水區，國民黨籍台北市議員應曉薇、京華城創辦人沈慶京羈押期將屆滿，檢方聲請延押，台北地方法院週一（10/28）裁定應曉薇延長羈押2個月，並禁止接見、通信，成為京華城案第一個延押被告。
而外界最矚目的民眾黨主席柯文哲部分，北院將於週四（10/31）開延押庭調查；涉行賄的威京集團主席沈慶京部分，北院已於23日召開延押庭，預計最晚週二裁定；前台北市長副市長彭振聲，28日閱卷後，下午17時開延押庭。
律師黃帝穎分析，柯文哲的帳房「橘子」滯留日本，日前被發佈通緝，代表檢廉有相當證據顯示橘子隱匿柯文哲「犯罪所得」、共犯政治獻金法等，串證滅證風險極高，這是柯文哲延長羈押的「致命事由」，在正常情況下，柯文哲應會被裁定延押。
民眾黨立院黨團總召黃國昌27日直播時也預測，「柯文哲一定被延押」，因為這次延押庭法官跟上次羈押柯文哲的是同一個法官。
台北市京華城容積率於柯文哲擔任台北市長任內暴增到840％，遭外界質疑圖利業者，台北地檢署今年5月分他字案偵辦，8月28日台北地檢署指揮廉政署，兵分多路搜索京華城總部、創辦人沈慶京住所。應曉薇在同日於台中機場搭末班機闖關失敗，在櫃檯就被攔下。
京華城案遭到羈押的包括柯文哲、時任副市長彭振聲、北市議員應曉薇及其助理吳順民、威京集團主席沈慶京、柯文哲大掌櫃李文宗、鼎越開發前董事長、台北市政府前兵役局長朱亞虎。目前僅有吳順民在25日以500萬交保。
北院：應曉薇逃亡之原因仍然存在
北檢聲請內容指出，應曉薇與共犯或證人間就相關犯罪事實的供述歧異，且就其收受威京集團政治獻金部分，仍待追查相關證人或可能的共犯，有事實足認其有勾串共犯或證人之虞。考量其與威京集團案關人員間的聯繫緊密，若未延長羈押，恐加深案情隱晦不明，難以有效追訴。
北院於24日上午召開延押庭，歷時1個多小時後還押看守所，法官28日下午裁定，應曉薇自10月29日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
北院裁定指出，參酌檢察官提出之偵查卷宗後，依應曉薇供述以及卷存相關證人證述、共犯供述、書證等資料等，堪認被告涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大。
法官裁定認為，依證據資料顯示被告應曉薇有長期在國外居住、滯留不歸之能力，故被告逃亡之原因仍然存在。況本件亦不能排除檢察官在後續之偵辦過程，被告為脫免或減輕自己之刑責，以其自身影響力，而與待查之證人相互勾串，或使共犯或證人違背真實而為有利於被告之虛偽陳逑，仍有事實及相當理由足認被告有勾串共犯或證人之虞。
沈慶京聲請具保停押駁回確定 是否延押29日裁定
至於沈慶京的部分，北檢認定沈慶京涉犯貪污治罪條例的違背職務行賄、非主管監督事務圖利罪，有滅證、勾串共犯或證人之虞，聲請延押。北院於23日召開延押庭，預計最晚於29日裁定。
沈慶京在8月29日遭羈押禁見，9月5日因身體不適，戒護送醫治療後，押返台北看守所，9月13日又因身體出狀況，台北看守所評估後以專車戒護就醫，由醫師診斷治療。
沈又於10月1日反映不舒服，醫師評估須住院，直到15日押返看守所並按醫囑處理，沈慶京聲請具保停押，台北地院15日審酌後予以駁回，沈慶京不服，提起抗告。
二審台灣高等法院指出表示，經審閱沈慶京病歷等相關卷證，認定一審原裁定已敘明判斷理由，且未悖於經驗或論理法則，一審原裁定並無違誤，予以駁回確定。
律師：帳房被通緝、主嫌正常狀況下應會被裁定延押
律師黃帝穎表示，北檢25日聲請延押柯文哲、彭振聲，同時對橘子許芷瑜發布通緝，實務上，貪污案件帳房潛逃，因串證滅證風險極高，主嫌通常被收押，因此，柯文哲帳房橘子滯留日本，已列被告並正式發佈通緝，柯文哲在正常情況下，應會被裁定延押。
黃帝穎指出，柯文哲帳房橘子滯留日本被發佈通緝，代表檢廉有相當證據顯示橘子隱匿柯文哲「犯罪所得」、共犯政治獻金法等，串證滅證風險極高，這是柯文哲延長羈押的「致命事由」。
黃國昌預測柯文哲一定被延押 原因是這個
民眾黨立院黨團總召黃國昌27日直播時也預測，「柯文哲一定被延押」，因為這次延押庭法官跟上次羈押柯文哲的是同一個法官。「這是最基本的常識問題」
黃國昌也質疑，北檢押了柯文哲2個月，卻拿不出像樣的證據起訴柯文哲，現在還要繼續押，質疑賴清德總統對待扁案和對待柯文哲案雙重標準。
相關報導：
北檢聲請延押柯文哲、彭振聲，黃國昌批沒證據押人取供！通緝貼身帳房「橘子」許芷瑜，律師推論她下場
