王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭周五（9/20）下午作出判決。
審判長許宗力宣判結果為死刑「有條件合憲」，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。此判決未判定「死刑違憲」，意指未「實質廢死」。
總統府發言人郭雅慧周五回應，總統賴清德尊重憲法法庭對死刑制度合憲性的判決結果，也期待相關部門依判決意旨修正配套法規，以符合程序正義、人權價值，讓法制度更加完善。
對此結果，台灣冤獄平反協會理事長羅秉成表示「尊重憲法法庭判決結果，但感覺有點遺憾」。
他解釋，遺憾之處，在於並未就死刑制度宣告違憲，採取與過去大法官會議解釋相同的立場，但他也直言這次的判決，「應該是離廢除死刑相對來說最近的一步」。
羅秉成解釋，此判決將死刑範圍限縮至「情節最嚴重的罪」，若依照大法官意指，這包括「直接故意殺人」 ，此次判決也提高死刑案件當事人訴訟程序的保障，因大法官認為死刑特別嚴重，因此特別高度要求死刑的程序更為嚴密，在這要求底下，現行規定不符要求部分屬於違憲。
37死囚聲請死刑釋憲 憲法法庭9/20做出「部分合憲」判決
此次憲法法庭以涉及嘉義雙警槍擊命案的王信福聲請案為主案，另併36案審理。目前的15名大法官中，因蔡烱燉參與過王鴻偉狂刺心儀女子176刀案審理，尤伯祥曾任死囚邱和順辯護人、蔡彩貞曾審理王柏英「汐止殺警奪槍案」而須迴避，因此此次認定死刑違憲與否，要7名大法官同意。
本判決由大法官黃昭元主筆，計有大法官詹森林、呂太郎（朱富美加入）、楊惠欽（張瓊文加入意見書壹部分、朱富美加入全部）、蔡宗珍（張瓊文、朱富美加入）、朱富美（張瓊文加入意見書貳及肆部分）分別提出部分不同意見書。
▲憲法法庭審判長許宗力宣布113年憲判字第8號判決內容。陳永錚攝影
許宗力宣判，「刑法」中殺人罪、強盜殺人罪等所處罰的故意殺人罪，是侵害生命權之最嚴重犯罪類型，其中以死刑為最重本刑部分，僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形。於此範圍內，與憲法保障人民生命權之意旨「尚屬無違」。
憲法法庭周五對於此案作出判決，由審判長許宗力宣布上述判決結果。
陽明交通大學科法學院特聘教授林志潔在臉書解釋，此次判決代表死刑有條件合憲：刑罰若是唯一死刑，違憲死刑案件須有言詞辯論，死刑案件須強制辯護，審判須提高程序嚴謹度、心智缺陷障礙應有特殊審理程序，在制度完善前不應判處死刑，簡言之就是「慎死、完備程序但不廢死」。
▲憲法法庭審判長許宗力宣布113年憲判字第8號判決內容。陳永錚攝影
大法官未全面宣告死刑違憲 平冤協會理事長羅秉成：尊重但遺憾
羅秉成說明，此次判決主要是在嚴格限縮死刑規範在「情節最嚴重」的範圍，這包括直接「故意殺人」，但未全面宣告死刑制度違憲，而是要求立法、審判過程適用相同原則，若非「情節最嚴重」之罪，包括間接故意殺人等，則不能訂定死刑法律或判死。
羅秉成說明，大法官認為，死刑對生命權有嚴重危害（判決錯誤）的可能性，因此要求透過最嚴謹的程序、保障，提高程序上規範的密度，以最嚴謹的審判來保障案件的正當法律程序，降低、避免「冤錯」發生之可能性，這包括強制辯護、公開審判、一致性判決等要求。
▲平冤協會理事長羅秉成。台灣冤獄平反協會提供
羅秉成認為，死刑屬於「絕對刑」，有不可逆轉、不能恢復甚至無可補償的特性，因在現實上，不可能透過各種程序，嚴密保障死刑判決的正確性，如此就不應該有死刑的存在。他解釋，不管是台灣或任一國家的法律制度，都不可能確保程序正確，基於此，就不應賦予國家握有剝奪人民生命的生殺大權。
至於此次判決對現有37名死囚影響，羅秉成解釋，大法官檢視37名死刑犯各有不同主張，讓個案可在違憲意旨範圍內救濟，申請由檢察總長提起非常上訴，若最高法院認同檢察總長的申請，可撤銷原確定判決，回歸到一般程序再審，判斷是否有罪、是否屬於「最嚴重情節」之罪，並依據最新大法解釋，踐行程序保障。
前檢察官立委吳宗憲：原諒被告是被害者家屬權利
曾任檢察官的國民黨立委吳宗憲，在判決前於臉書表示，請記得原諒被告是被害人家屬的權利，絕對不是義務。他強調在政府改善社會安全網、達到安居樂業前，大法官不要論廢死。
吳宗憲直言，他也曾坐在象牙塔裡學習法律，也曾質疑過「死刑的存在真的合理而必要嗎？」但是自擔任檢察官後，他發現理論是虛無飄渺的，理論可以高談闊論，但那不是真實。他主張死刑存廢「應交給有民意基礎的立法機關來決定」。
判決後，吳宗憲再度發文，呼籲司法院針對「教化可能性」及「精神鑑定」，儘速訂出審理規定；並呼籲法務部，大法官既已表明死刑並不違憲，對於已死刑定讞者，就該勇敢並儘速執行死刑。
對於大法官所謂「犯罪情節需最嚴重」一詞，吳宗憲認為定義過於不明確，他呼籲司法院、檢察總長對此加以定義，以供日後法官審判、檢察官偵查時參考。
2022年發生的台南市殺警案受害者家屬、受害員警凃明誠姊姊，日前接受朝日新聞訪問時表示，若廢死對弟弟警察這份職業的尊嚴、公信力是一大打擊。
在判決出爐後，凃姊受訪表示，對於被害者家屬而言，當然反對廢死，因自己家人被殺害，理所當然只有死刑這件事，才能夠撫平受害者家屬情緒。她認為犯罪者不應有人權，因在犯案前，就應該深思熟慮，更何況當時員警凃明誠是在執勤時遭奪命，已宣告的死刑應立即伏法，若不立刻執行根本就沒有嚇阻力。
總統府：總統賴清德尊重判決 期待更完善法律制度
郭雅慧表示，總統尊重憲法法庭對死刑制度合憲性的判決結果，也期待相關部門依判決意旨修正配套法規，以符合程序正義、人權價值，讓法制度更加完善。
郭雅慧說明，我國迄今未廢除死刑，這次憲法法庭判決認為於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序，死刑制度合憲，並要求應有嚴謹的配套程序，這是台灣司法重要的里程碑。
郭雅慧進一步說明，賴總統理解台灣社會存在多元聲音，期盼全體國人以理解、包容、尊重的態度，持續對話溝通；政府也會落實社會安全網，加強被害人保護，並期望朝野共同協力，讓我國法制既能維護社會治安，也更符合人權理念。
民進黨發言人戴瑋姍表示，民進黨尊重憲法法庭針對死刑制度合憲性判決，期盼後續相關單位針對判決意旨之配套措施，仍需本於維護社會治安、保障基本權利的原則審慎研議，符合社會期待。
我國已廢除「唯一死刑」 現行仍有50條可處死刑之罪
根據中華民國現行法律，規定，目前已無「唯一死刑」之罪，但仍有50條可處死刑的犯罪，其中包括「陸海空軍刑法」中的內亂、助敵、叛國、違抗作戰命令、無端開啟戰端、洩露交付國防秘密、劫持軍艦軍機、違法製造販賣軍火等罪。
在「刑法」部分，包括有以暴動犯內亂罪的首謀、通謀對我國開戰等外患罪、公務員委棄守地的瀆職罪、劫持使用中航空器或危害飛航安全罪、強制性交殺人罪、強制猥褻且故意殺人罪、公務員利用權力強迫他人栽種或販運罌粟種子罪、殺人罪、強盜因而致人於死罪、強盜罪結合犯、海盜罪、擄人勒贖致死罪及擄人勒贖結合犯等。
另外，得判死刑的也包括「民用航空法」中的劫機罪、危害飛安致死罪等；「毒品危害防制條例」中製造、運輸、販賣、強迫他人施用第一級毒品；「兒童及少年性剝削防制條例」中故意殺害被害人。
「妨害兵役治罪條例」中結夥持械阻撓兵役致死者、公然聚眾持械反抗兵役推行致死者；「槍砲彈藥刀械管制條例」中意圖製造、販賣、運輸、轉讓、出租或出借槍械供犯罪者；「懲治走私條例」中犯走私罪而持械拒捕或持械拒受檢查，傷害人致死者，以及殘害人群治罪條例的殘害人群罪。
相關新聞：
沒死刑會治安大壞？羅秉成談「廢死」：台灣社會要有信心！重返平冤之路「司法錯誤會要人命」
本文暫不授權媒體夥伴
