柯文哲市府涉嫌圖利京華城容積率案，已被羈押的被告前台北市副市長彭振聲、京華城創辦人沈慶京、市議員應曉薇的助理吳順民提起抗告。
台灣高等法院週五(9/6)裁定，原裁定羈押禁見並無違誤或不當，駁回3人抗告，不得再抗告，3人羈押禁見2個月確定，今年中秋節必須在北所過了。
北院表示，應曉薇9/6已提起抗告，下午送高院審理。
而沈慶京週四(9/5)中午突然傳出身體不適，有全身抽搐狀況，且狀況嚴重具急迫性，台北看守所證實週四下午依醫囑將沈慶京送醫。彭振聲日前（9/1）在閱卷期間身體不適，有嘔吐、暈眩及喘氣情形，被戒護送醫，歷經3個多小時檢查才好轉出院。
不過高等法院裁定理由指出，沈慶京雖曾戒護就醫，然已返回由看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押之情形。
至於柯文哲部分，週四遭台北地方法院裁定羈押禁見，是否提抗告是外界關注焦點，柯文哲委任律師鄭深元在回應媒體提問時僅表示，等3位律師都完成律見之後再發表說法。
民眾黨立法院黨團總召黃國昌則是在週五(9/6)上午說，所有與會的黨公職都鼓勵柯文哲應該提抗告，但是取決於柯個人決定。
京華城土地容積在柯文哲市府任內暴增到840%引發關注，目前包括前市長柯文哲、前副市長彭振聲、台北市議員應曉薇、應的助理吳順民與京華城創辦人沈慶京等，已經有5人遭羈押禁見。
民眾黨公職支持柯文哲提抗告 但由柯個人決定
被問到柯文哲是否會對於被羈押提出抗告？黃國昌在6日上午記者會中指出，黨公職都鼓勵柯文哲應該提抗告，但是抗告與否是柯個人決定，黨公職支持他的任何決定，但無法代表他發言。
至於柯主席羈押可能會滿2個月，甚至可能進一步延押，是否這段時間都不推代理黨主席？黃國昌回應，擴大會議的決議是「中央緊急應變小組」持續運作，「民眾黨黨務」由秘書長周榆修正常推動，「現階段不會有代理黨主席的問題。」
▲ 民眾黨6日召開記者會，全黨力挺柯文哲清白，並且支持柯提抗告。圖／蘇芳禾攝
高院：沈慶京、吳順民有湮滅證據、勾串證人之虞
台北地檢署偵辦京華城案，8/27、8/28拘提與約談應曉薇與沈慶京等人到案，檢察官複訊後，依貪污治罪條例的違背職務行、收賄罪，聲押禁見應曉薇、沈慶京、吳順民。彭振聲則是在8/30和柯文哲一起被搜索、約談，9/2被裁定羈押禁見。
高等法院下午分別做出2件京華城案裁定。對於沈慶京、吳順民提起抗告，高院表示，經合議庭審理後，認為沈、吳分別涉犯違背職務交付賄賂罪、違背職務收受賄賂罪，犯罪嫌疑均屬重大，且均有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞。
高院指出，其中沈慶京有逃亡之虞，吳順民所犯為最輕本刑5年以上重罪，若僅命具保、責付或限制駐區等侵害較小手段，實不足以確保追訴程序順利進行，而有羈押、禁止接見及通信之必要，故裁定羈押禁見，並無違誤或不當。沈、吳抗告案，合議庭成員為審判長許泰誠、陪席法官施育傑及受命法官魏俊明。
高院：彭振聲涉圖利罪嫌重大 有羈押禁見及通信必要
至於彭振聲抗告案，高院則表示，合議庭審理後，認為彭振聲涉圖利罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，且有滅證、串證之虞，若以具保、責付或限制住居等侵害較小手段，不足以確保追訴程序進行，而有羈押禁見及通信必要。
此外，彭振聲目前身體狀況，無罹患重病不能羈押情形，抗告無理由，應予駁回，不得再抗告。彭振聲抗告案，合議庭成員為審判長許泰誠、陪席法官魏俊明及受命法官鍾雅蘭。
相關報導：
柯文哲被押，黃國昌證實AIT有聯繫！民眾黨將全國開講抗議司法濫權…4300萬商辦是小沈「後謝」？
.jpg_1140x855.jpg_280x210.jpg)