議員爆柯文哲蓋6章，不知京華城容積840%？前都發局長林洲民：我定期都報告…北檢抗告要成功關鍵是？

京華城土地容積在柯文哲市府任內暴增到840%引發關注，台北市前副市長彭振聲、北市議員應曉薇、助理吳順民與京華城創辦人沈慶京等人已遭聲押禁見。

而柯文哲則是獲台北地方法院裁定無保請回，原因是難認柯文哲就彭振聲、議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為，已有所知悉或指示，或難認柯文哲主觀上明知20%的容積獎勵屬違法。

北檢3日提抗告，檢察官針對原裁定的不利認定已補強證據、提出抗告，請求轉呈高等法院撤銷原裁定，高等法院預估將於今天裁定北檢是否抗告成功。

議員曝光柯文哲連蓋6章　現在卻推不知道

4日上午也出現多個新事證，對於陳智菡聲稱「柯文哲只蓋了一個章，就是去送公展」，台北市議員簡舒培批「完全就是公然造謠！」

簡舒培在臉書貼出公文，柯文哲在都發局內簽詢問是否送都委會研議，以及最後最終核定送公展的兩份公文上，都蓋上了「台北市長 柯文哲」的章。

其中送公展的公文，柯文哲更是一連蓋了6個章還簽下日期，而公文內容清楚提到「給予獎勵容積不得超過基準容積20%，容積獎勵加上容積移轉後，以基準容積50%為上限」，現在卻說不知道有容積840%這件事。

簡舒培痛批，民眾黨全黨要當笨蛋是你們的事，別以為台灣人民都跟你們的主席一樣：什麼都不知道。

▲ 簡舒培曝光柯文哲連蓋6章的相關公文。圖／簡舒培臉書

林洲民：都發局定時跟市長報告京華城容積率

《鏡週刊》4日曝光檢方查扣都發局在2020年4月的一份便簽，認為柯文哲對京華城容積率增加過程早就知情，因為柯除了拿出「京華城容積率與樓地板面積差異比較」文件轉交給彭振聲，還在便簽上簽名寫下「TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。Ko」。

週刊也報導，林洲民曾多次提醒若依照應曉薇的要求，恐會讓市府背負圖利。

而林洲民4日也受訪證實，京華城容積率在歷任台北市長陳水扁、郝龍斌、柯文哲都是重中之重，都發局當然必須定時跟市長報告，早上他也讀相關報導，談的就是這段曾經一再以文字形式上呈市長室的事實，確實如此。

被問到「柯文哲稱京華城容積率840％是今年3、4月才知道？」林洲民則說，本案在偵查中，柯文哲知道或不知道，「大家心中都有清楚的一個答案。」

律師分析北檢提出證據補強要點包括這些

律師黃帝穎分析，之前無保裁定是因為法官採信柯文哲「不知情」，所以沒有涉嫌重大，因此北檢在抗告上的證據，應該是凸顯柯文哲京華城決策過程「都知情。」

黃帝穎說，這會有兩部分的證據，第一、相關客觀證據：包括公文上有蓋章、用印，因為京華城是大案子，有用印怎麼可能不知情？這是文書上的客觀證據。

第二、是共犯證述：例如前副市長彭振聲說是市長柯文哲交辦，北檢也可能會補強這部分的證據。而今天有媒體報導，當時柯文哲有下手寫便簽也被掌握成證據，代表柯文哲對於京華城案有介入，這是圖利罪的要件，也就是柯否知情。

此外，黃帝穎分析，另一個部分是有無對價金流，因為檢察官當時聲押的罪名包括「收賄罪」和「圖利罪」，圖利罪的要件是明知違背法令，柯文哲對京華城知情是有證據的。

而是否能夠成「收賄罪」重點在於金流，有可疑資金，今天有媒體披露檢廉查獲柯文哲有超過千萬元不明帳目，加上與市議員應曉薇便當會等過程，這些是否能勾勒出與京華城案的對價性。

「檢方如果要從收賄罪著手，強化不正利益的對價，這兩個層次都是檢方在補強證據時要努力的部分。」

律師：蓋章不知情　違反經驗法則

律師鄧湘全也持類似看法，他指出，京華城是重大案件，柯文哲若有蓋章，不會不知道相關的容積等問題，這對一般人來說違反經驗法則，因此，他認為光是這個證據，高等法院就應該要發回更裁。

此外，許多人用鄭文燦的案子談到市長的「實質影響力」，鄧湘全則認為，鄭文燦案有一個部分是涉及行賄的案情，所以他認為兩案還是有不同。另外在金流部分，柯文哲目前有太多被質疑帳目不清的款項，到底哪一筆是跟京華城案相關，這在聲押的時候可不能亂兜，要講求跟本案相關的證據、金流。

本文暫不授權媒體夥伴