柯文哲喊不知容積率暴增「交辦3場便當會沒問題」？3年前質詢片被翻出打臉…律師：鄭文燦案反有2挑戰

台北市京華城容積率於柯文哲市府任內暴增至840%，被質疑圖利。台北地檢署在2024年5月分他字案偵辦，將柯文哲、彭振聲等人列為被告，並指揮廉政署蒐證，約談彭振聲、台北市政府官員、原都市計畫委員等人說明。

台北地檢署於8月30日兵分多路搜索柯文哲住處、台玻辦公室、彭振聲住處等地，以證人身分約談柯文哲妻子陳佩琪及彭振聲妻子謝夏喬。陳佩琪、謝夏喬複訊後請回，彭振聲遭聲押禁見。

柯文哲於8月31日凌晨因拒絕夜間偵訊欲離開，遭檢察官當庭逮捕，柯認為檢方逮捕有誤，隨後向法院聲請提審遭駁回，將柯文哲解返回北檢。北檢認為柯文哲犯嫌重大、有滅證、勾串之虞，向法院聲押禁見。

柯文哲：今年3、4月才知京華城容積獎勵暴增為840％

北院9月1日晚間召開羈押庭，9月2日凌晨裁定柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見，彭振聲被囚車載往台北看守所，北檢最快2日下午提起抗告。

柯在步出地院後，痛批檢方「極盡壓迫跟凌虐」，並稱自己對於京華城容積獎勵暴增至840％「其實完全不知道」，今年3、4月才知道京華城容積獎勵暴增為840％。

藍綠議員痛批柯文哲睜眼說瞎話　翻過去備詢影片打臉

對此，藍綠市議員都痛批柯文哲睜眼說瞎話，國民黨籍台北市議員游淑慧指出，京華城案有事、沈慶京有事、應曉薇有事、彭振聲副市長也有事。交辦三場便當會的柯文哲沒問題？

此外，游淑慧說，她查出被聲押的吳順民是北市都發局前任副總工程司退休，她認為京華城從392%到560%的過程也有問題，已經準備好告發狀，將轉交給北檢，希望能併案調查。

民進黨籍台北市議員簡舒培痛批柯文哲睜眼說瞎話，完全在說謊，柯自己親簽的公文，卻稱自己不知情，此舉是把責任都推給下屬，是「最無恥的長官」。

網友則是翻出社民黨台北市議員苗博雅3年前質詢柯文哲的影片，打臉柯文哲稱今年3、4月才知京華城容積獎勵暴增為840％的說法。

柯文哲無保請回　律師提兩挑戰

黃帝穎受訪指出，北院裁定柯文哲無保請回會面臨兩個挑戰，第一，北院裁定柯文哲無保的主要理由，是認為柯文哲沒出席都委會決議，因此不算涉嫌重大，只裁定收押彭振聲。但他質疑，彭振聲在市議會京華城調查小組約談時，已經明確說是「市長交辦」，共犯已明確指證，北院仍認定不構成涉嫌重大，違反經驗法則，無保理由經北檢提起抗告後，將面臨挑戰。

此外，黃帝穎指出，高等法院在鄭文燦聲押抗告裁定中，留下卸任市長仍有「實質影響力」的見解，裁定鄭文燦收押，柯的抗告案也會到高院審理，這兩人同樣是「卸任市長」，柯文哲會沒有「實質影響力」？這關係到司法是否「雙標」認定。

阿扁曾兩度無保釋放最後仍被判刑　臉書放「我無罪」引關注

有律師資格的前總統陳水扁則是在臉書放上「我無罪」的書法和落款，引發外界討論。陳水扁在2008年11月11日因國務機要費案，遭特偵組以被告身分傳喚到案偵訊，偵訊後向法院聲請羈押禁見，11月12日台北地院合議庭裁定陳水扁羈押禁見，11月16日由於連續絕食5天被強制送醫。後來12月12日特偵組偵結國務機要費、龍潭購地、南港展覽館、洗錢等案，依貪污、洗淺等罪起訴陳水扁等人，12月13日北院認陳水扁無逃亡串證之虞，無保釋放，特偵組2度提抗告，2008年12月30日台北地院合議庭裁定羈押陳水扁，但不禁見。

外界關注陳水扁即使兩度無保釋放最後仍被判刑，不過法界人士指出，陳水扁當時已經被起訴，柯文哲則尚未被起訴，兩人狀況並不相同。而羈押與否本來就跟最後是否會被判有罪沒有絕對關係，一審有罪、二審無罪也是很常見的事，每個法官的見解都會不同。

網紅律師陳宇安則表示，不同法官、律師對於不同案件，本來就會有不同的判決和見解，就像一審有罪二審翻盤無罪時，難道要笑一審法官翻船或不專業嗎？柯文哲案檢方吃了大鱉，一定會想辦法抗告，但就像是鄭文燦也來來回回好幾次才被羈押，最後結果還未可知，但她認為應該還是會起訴。

律師鄧湘全則認為，羈押被告最大前提必須是犯罪「嫌疑重大」，法院判斷「犯罪嫌疑重大」，必須是證據已達「某種程度大概有罪的證明程度」，白話來講犯罪嫌疑重大是「大概百分之50%相當程度確信有罪的程度」。不過他也說，希望每位法官在每個案子，都會貫徹這樣的原則。

▲ 陳水扁在臉書放上「我無罪」的書法和落款，引發討論。圖／取自陳水扁臉書

相關報導：

柯文哲無保請回，王世堅賭輸要高空彈跳？「１理由」他要大家等一下：以我的信用，晚幾天能接受吧

本文暫不授權媒體夥伴