2024年2月29日，基隆市一名警專40期、年僅24歲的年輕員警蘇昱鴻當晚在派出所值班台值勤，卻遭到一輛貨車衝撞當場死亡；事後，基隆警察局向上呈報「因公殉職」，警政署卻認為未達「因公殉職」的標準，最終被判定為「因公死亡」，引發警界譁然。
據了解，以此次事件來看，「因公殉職」與「因公死亡」撫恤金額差異高達726萬，究竟兩者要如何判定，高層判定標準相當嚴苛，對此，基隆市長謝國樑也表示嚴正抗議，不排除透過募款協助家屬爭取權益。
2024-07-15 16:41更新：針對外界質疑，警政署稍早做出回應，警政署表示，先前銓敘部依公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法審定「執行任務發生意外危險以致死亡」，另是否符合警察人員人事條例第36條「執行勤務中殉職者」之要件，經「審查小組」會議決議後，請基隆市警察局補充說明並檢附相關佐證資料憑辦。
對於此案，警政署表示，案經該局於113年6月再次函報，刻由本署會辦各相關單位表示意見中，並將擇日邀集「審查小組」成員召開會議審議。警政署強調，本案尚在審查階段，將彙整相關單位意見，儘速召開審議會議，全力協助蘇員遺族爭取最優撫卹。
「雖然從警生涯才短短幾個月，來不及保護更多民眾，但我相信你的身影和愛心會永留世間，任務結束，不痛了！」
回顧案發經過，該起離譜事件發生在2024年2月29日晚間10點多，一名34歲的簡姓男子開著偷來的小貨車，以時速將近60公里的速度暴衝至派出所，衝撞當時正在值勤台上的員警蘇昱鴻，導致蘇警當場身亡，送醫搶救仍宣告不治。
當時八堵所所長鄧毓薰受訪時一度哽咽，談及同仁遭遇的悲劇，他說道「（蘇昱鴻）在我們派出所，就是盡心盡力對於各項案件都會協助辦理，尤其像之前一些埋伏通緝犯，或一些埋伏勤務，今天發生這種事情真的很遺憾，他也是在值班台真的很認真的工作，而只是他遇到這種事情我們真的也很難過，我們分局還有警察局這邊，以及警政署都會全力來為家屬做後續的喪葬事宜。」
至於34歲的簡姓男子，在肇事後逃逸到附近平交道，結果不慎被火車撞上當場死亡。
據悉，事發後基隆警察局向上呈報蘇昱鴻是「因公殉職」，卻被警政署駁回，警政署認為此事件沒達到「因公殉職」標準，由於公殉職條件為出勤公務或重大案件，但是蘇昱鴻是在所內守望勤務，突然遭外力意外死亡，應是「因公死亡」，因此改請基隆警察局重新用「因公死亡」呈報。
根據《中時新聞網》報導，警界對於因公殉職判定標準一向嚴苛，根據《公務人員撫卹法》第5條因公死亡的定義，包括冒險犯難、執行職務發生危險以致死亡等，同時明確提及「公差遇險或罹病以致死亡在辦公場所發生意外以致死亡」，可見該嚴格的判定條件裡，卻顯示了警界對於「因公殉職」以及「因公死亡」的模糊定義，而這般判定也讓警界基層難以接受。
而「因公殉職」及「因公死亡」二者最大的區別在於「撫卹金」的多寡。依照《公務人員退休資遣撫卹法》，「因公死亡」撫恤金為本俸2萬1千元、給予180個月，共為378萬。若為因公殉職的話，以年功俸則是用最高俸4萬6千元計算，給予240個月，共為1104萬；兩者相差多達726萬。
此外，依照《警察人員人事條例》，「因公殉職」與「因公死亡」的慰問金也會出現差異，若為因公死亡，發給其遺族600萬元；若為因公殉職，發給其遺族1200萬元至1400萬元慰問金。
