國會調查第一槍，藍白要查鏡電視！鄭優親上火線批干涉新聞自由：我們是政治操作最大受害者

這是前年4月1日到任《鏡電視》董事長的鄭優2年來首度對外發聲，談到他為何出面？

鄭優表示，《鏡電視》2年多來經過辛苦的一段過程，但是在股東支持及400多位同仁努力下，屢次獲獎，表現優秀，讓他引以為傲，也有責任要讓同仁可以安心工作。

民進黨對鏡電視特別照顧？鄭優：我們是政治操作最大受害者

面對立法院成立調查小組調查《鏡電視》，鄭優難掩不滿，直言「好像意思說我們有什麼弊端？」

但事實上，沒有任何舉證說到底弊案在哪？更何況，過去這段時間「《鏡電視》根本就是最大受害者！」有人散布謠言說好像民進黨政府對《鏡電視》特別照顧，但《鏡電視》申請執照時耗時26個月才核准，一般正常只要6加6個月就能審查完成。

鄭優更提到，通傳會（NCC）對《鏡電視》附加了42條附款，「別的電視台都沒有這些規定」但政府要民間企業承擔責任，一定要有法律依據，結果NCC卻自己創設那些附款出來。

「就是因為有人在那邊政治操作！」鄭優批評，在立法院，特別是在野黨的操弄讓《鏡電視》上架受到嚴重影響，也包含他前年4月份到任，NCC直到去年6月才同意負責人變更，連帶影響了《鏡電視》營運。

對於NCC對《鏡電視》的做為，蔡滄波也提到，監察院去年9月有做出一份調查報告，就認為NCC不當延宕《鏡電視》的申設，有行政怠惰、沒有在法定規定期間來審查的情況。

鄭優補充，如果要說《鏡電視》有什麼弊案，那應該要有證據，不能空口說白話，憑著一些人的操弄就要對《鏡電視》做調查；而且媒體是監督行政、立法部門，如果媒體有什麼違法，當然可以究責，但要有根有據，不能像政黨鬥爭，什麼話都可以隨便拿出來講「我們沒有辦法接受」，現在這種政治力量的介入，就是干涉新聞自由。

▲鏡電視總經理蔡滄波。

被刁難？蔡滄波：沒有一台像鏡電視、三不五時要跑NCC

蔡滄波指出，NCC常常利用各種審查的理由，找經營者去順便問一些議題，每次有些質疑或外界檢舉，都會找他們去問，「大概沒有一台像我們這樣三不五時要跑NCC」，而且問的事情，很多都是沒有根據或是傳言。

「所以我們為什麼是受害者？」蔡滄波舉例，NCC對《鏡電視》附加的附款不合理，如一個股東持股不得超過15%、股東不能當董事、如果要當董事股票要信託，「世間哪有這種事？」別的媒體都沒有這樣。

蔡滄波指出，NCC甚至規定《鏡電視》員額要維持450人，但如果300人可以經營一個電視台，不是經營績效很好嗎？這種「有的沒的」的規定，反而是製造不公平競爭，難道其他電視台換照也要比照嗎？令人難以接受。

「如果政府給我們特別優惠，就不會要求那麼多附款！」鄭優強調，從執照取得時間、和他的職務變更被拖延，都影響《鏡電視》到有線系統去上架，嚴重影響收入，所以，說執政當局有給《鏡電視》有什麼特別的優惠，這種說法很「不可思議」。

若將來被叫到立法院？鄭優：依法辦理

對於未來若立法院行使調查權，是否會到立法院說明？鄭優僅表示，看立法院到時候用什麼理由，「我們是依法辦理，法律怎麼規定，我們就怎麼做」。

蔡滄波點出，立法院先前就有成立過調閱小組，相關資料從5月到7月開放調閱，在這麼長的時間內只有2位立委去看，「所以很荒謬啊，資料給你了你也不看？」代表這只是政治操作，媒體照道理是可以監督國會的，現在卻是國會反過來監督媒體，是很奇怪的現象。

「這是前所未有的狀況。」蔡滄波點出，媒體竟然會被叫到立法院去，何況《鏡電視》是百分之百的民間企業，如果《鏡電視》可以被這樣的話，那對其他媒體也可以如法炮製，如果對某一台表現如何，就成立一個調查小組，「這樣沒完沒了」。

「NCC搞成這副德性，我是覺得很遺憾」，鄭優認為，NCC是獨立機關，應該有自己的判斷跟堅持，台灣電視產業的結構性問題嚴重，NCC都不去處理，反而浪費時間在管東管西，而不是讓消費者去選擇，「這一點我深深不以為然」，會對台灣有負面影響。

對於近期紛擾，蔡滄波說，雖然立法院或在野黨在炒作《鏡電視》的議題，他很欣慰股東的支持還是很堅強，同仁的向心力都很強，《鏡電視》正常運作不受影響，但NCC可能會受到政治氣氛的影響，反而造成媒體經營困擾。