三家SRF發電廠將進駐桃園科技工業園區，引來地方居民抗爭，上演另類的廢棄物大戰。
為何政府號稱可減碳、再利用的SRF成為全民公敵？從料源管制到空汙監測，還有哪些不足？
「漠視民意、出賣桃園！」六月初，藍營桃園市議員在議會集結，高聲反對三家固體再生燃料（SRF）發電廠進駐桃園科技工業區，揚言不排除圍廠抗議。類似的場景，去年底也在彰化上演，大批民眾高舉「SRF焚化走偏路，空氣有毒物！」標語，反對晶鼎焚化爐設立，其中包含「廢轉能」的SRF廠。
讓地方圍剿抗議的SRF，是二○一九年環境部為解決垃圾過量，參考歐洲、日本推動的政策。政府鼓勵業者將垃圾再製為燃料，以SRF取代燃煤來提供熱能、發電，盼降低焚化爐負擔，同時協助產業減碳。
在淨零碳排旗幟下，SRF不只成為環境部主力政策，經濟部能源署也看好每噸SRF約可替代○．八六噸的煤，「以廢轉能」更被國發會納入國家淨零戰略。
減碳為名 本質是焚燒廢棄物
然而，即使冠上減碳、「廢棄物救星」美名，SRF從源頭燃料到空汙排放管制，卻浮現不少制度漏洞。
