立院明決戰「國會擴權法」覆議案，卓揆疾呼「這條款」對人民基本權傷害太大：盼立委們好好再審

6/21將表決「覆議案」　在野黨立委連兩天與卓揆「唇槍舌戰」

立法院5/28三讀通過被質疑有國會擴權疑慮的「立法院職權行使法」及「刑法」等修正案，但行政院認為窒礙難行提出覆議案。立法院為此於周三、周四舉行全院委員會，審查行政院所提的覆議案，並邀請卓揆接受質詢，雙方「你來我往」、「唇槍舌戰」。

國民黨立委謝衣鳳質詢時，詢問卓揆曾任立委，如今是否已不支持國會改革？卓揆透露，他曾任立委，當時他也有心中不喜歡的行政院長，所以他現在不會成為立委心中不喜歡的行政院長 ，他會做一名與大家好好溝通的行政院長，帶領所有部會首長就福國利民法案，與大家論理論事。

卓揆：出席聽證者經立院表決就可送司法　對人民基本權傷害大

謝衣鳳質疑，立法院所提法案僅有調查權、聽證權，並未侵犯司法院審判權，即使條文中有刑責者，仍須提案經院會表決後，提交地檢署決定是否上訴。她質問，難道卓揆不相信自己提名的法務部長鄭銘謙？卓揆回應「法務部長並不負責上訴的問題」。

相關新聞：

 

台灣民意基金會民調：民進黨支持度37.4%，超過藍白總和…國民黨、民眾黨不到2成，流失逾300萬票

謝衣鳳反駁，地檢署屬於整體法務部的體系，最後審判權仍屬司法院。根據立法院三讀條文關於聽證權的規範，卓揆回應，任一法人、團體、部隊 政府人員與一般社會關係人，都可能會站在這裡（立法院）。

卓揆說，屆時出席聽證者，就須在立法院說明，但若此人無法清楚表達內心中的待證事實時，立委詢問過程中，又常會超越範圍，會導致其內心壓力很大，在這情況下，只要有一席立委提案、五席立委連署，經表決後就能將之移送司法，「這對人民基本權利傷害實在太大」。

可能出席聽証者被形容為「與政府勾結的人民」　卓揆：盼對象能更明確化

卓榮泰強調，基於保護人民權利，行政院希望能更嚴謹、明確規範前述的狀況，不要任意就將人送到法院審判。卓揆甚至引述國民黨團總召傅崐萁日前言論指出，傅委員說的，就是「跟政府勾結的人民，才會站在這裡（立法院），當作一般的社會上的關係人。」

謝衣鳳反駁，即使是傅崐萁身為黨團總召，但傅也說過自己僅代表一席立委，當然要依法條規定，依照全院院會共同決定聽證的事項，這不是傅一人的國會改革法案；卓揆強調「所以要讓它明確化，不能因一人的主觀而決定」， 並反問謝「所以妳也反對他（傅崐萁）？」謝聞之連忙表示「不是」。

在野黨團總召對修法發言字數「寥寥可數」　沈伯洋：國人難窺修法內容之一二

沈伯洋在質詢提及，重要法條應要在委員會進行逐條討論，其中也有程序發言、大體討論等程序，然此次國會改革法案的版本，國人難窺其一二，是因其確切內容是到5/17晚上才出現在立委們的桌上。

沈伯洋統計，當時傅崐萁針對這整整45條條文中，總共僅發言177字，內容大約包括「你們都是柯建銘的小弟啦、叫細漢仔來簽名就好了」，而傅所稱的「細漢仔」就是他本人（沈伯洋）；他接著說，民眾黨團總召黃國昌也僅發言106個字，內容不外乎是「我都講得很清楚了 我沒有要補充的」。

不應缺乏自律、監督措施就賦予立委過大權力　沈伯洋示警

沈伯洋透露，他或許是立法院中唯一出席過美國聽證會者。他說，美國聽證有分邀請與強制兩種，但在這次修法，國民黨沒告訴大家這些資訊，也不提被調查的行政單位也有考績、政風等單位。他直言，若今天給立委如此大權力，卻沒自律、節制措施、沒人監督，這將會變很可怕。

沈伯洋表示，民進黨團想要讓大家知道什麼叫是「真正的國會改革五法」，如何才能讓立委能夠先自律，然後才能夠啟動真正的調查，他不反對在調查之前，要先通過「真正的國會改革五法」 ，只可惜這些法案，至今仍躺在委員會，被擋到至今仍無法通過。

延伸閱讀：

參與「青鳥行動」反國會擴權有感...曹興誠引述這學者23年前神預言示警：中共攻台第一站必是立法院、要從內部顛覆台灣