其實我真正不懂的是，在急什麼？
要讓大量人民站出來其實很困難的，因為大多數人都很懶，通常只有真的內心覺得這太離譜了，才有可能願意花時間走出門上街。
那這個太離譜有兩個層面，一個是形式上的，一個是內容上的。而一般來說，得兩者齊備，才真的能把人催上街。
如果單純只是形式上很離譜，例如態度囂張、玩弄議事規則、用多數暴力碾壓、...，只要大家對內容沒感到切身危害，那通常頂多就是在心裡或在網路上幹幾句酸幾句，至於站出來抗議喔？懶啦。
反過來說，如果想通過好幾個內容很多爭議，會觸發很多民眾敏感神經的法案，那其實更應該要在形式上盡可能做到無懈可擊，而不是玩什麼最高機密加盲盒抽抽樂。是的，議事規則上這是合規的，但何必呢？穩穩的來，慢慢的磨，該上網上網、該審查審查、該表決表決，我保證依照台灣的民情，最後一定過的安安靜靜，願意站上街的人數不會超過三位數。
所以，近期台灣歷史上，單純以議題為主而非選舉造勢，能湊齊這種規模的魔法發動條件的，大概就洪仲丘跟 318 了吧 ？這可都是十年前了啊。
那，先撇開程序不談，內容問題又在哪？以下分享我的想法，有些白營支持者可能會不認同、也歡迎反駁，但這就是我看到的部分。
1. 藐視國會法
如果想要僅針對公務員，甚至僅針對權力夠高的政務官增加監督力道，其實應該很難被反對的（當然細節要注意）。目前我看到被質疑的最嚴重的點，大概是擴權到民間與企業，這就很離譜。
那這個版本歷經數次翻案後，兩方支持者用不同時間段的資訊在吵架，但有一點是有交集的，那就是目前"口頭上"聽到的三黨共識，都是不會擴權到民間跟企業。（話說，現在剛剛通過的那個是這樣嗎？這個是真的疑問句）
好，先假設這點有共識，那為什麼不乾脆好好重寫一份，然後公開上網放他個一個月，表決當天也不要再改內容，讓對手無處可發力？我不相信一個重大法案會差這幾天，如果對手只剩議事杯葛手段可用，在邊邊角角的小地方提出疑義，民意馬上就站不住腳了。幹嘛要搞個最高機密跟再修正動議硬闖，去幫對手陣營湊齊魔法的發動條件？
2. 花東三案
俗稱的兩兆法案，一樣看到很多用不同時間段資料的無交集的吵架。一邊說明明共識是沒有現在要審，另一邊說有排在那就有可能被審誰知道。
但，這一題的關鍵不在要不要審，而是這可行性就充滿問號。打通中央山脈？認真嗎？光這已經不可思議。然後真的認真的話，經費應該遠遠不只兩兆... 那經費不夠就... 海外招商？
雖然陰謀論很不好，但從一個在光在台灣已經惡名昭彰，又才剛剛去中國當狗聽訓，被惡意叫錯名字羞辱也不敢吭聲的立委主導提案，然後中國又剛好是最愛在海外大興基建的國家，也是對台灣抱持最大惡意的國家，這很難不讓人聯想。
所以不論他實質上細節怎樣、程序怎樣，先天就已經會讓很多民眾腦中警鈴大響，鐵定需要更長的溝通時間，那何不跟另一個明顯有爭議的法案，把提案時間刻意錯開？
退一萬步想，假如這單純就只是想要政府大撒幣來順手撈油水的法案，大可以做得更細緻一點，把太離譜、太違反常識的部分都拿掉，巧立名目有什麼難的？然後金額小一點，多分個幾批慢慢來，只要國會多數，想過什麼絕對穩穩過的啦，何必跟自己的利益過不去？
所以，最終還是一開始的問題，到底在急什麼？急著 520 之前要過嗎？那是有哪個勢力在施壓嗎？總不可能是美國吧？這才是我真正感到可怕的點。
