(今周刊1429)
時間是二○二○年十一月五日，據本刊掌握訊息，當日下午三點零五分，一封電子郵件從台北市政府副祕書長辦公室發出，收件對象是元大人壽投資部，信件主旨：「貴公司與台北市政府林育鴻副祕書長等人就北投區軟橋段88、91、93地號市有土地設定地上權訪談時間（約一小時）再度更新」。
軟橋段91、88、93地號，分別對應著台北市北投士林科技園區T16、T17、T18等三塊精華地。關於這片市有土地的地上權招商案，台北市議會日前成立了「北投士林科技園區T16、T17、T18設定地上權調查專案小組」，而在招商階段擔任台北市長的柯文哲，也已因本案被台北地檢署列為他字案被告。
回到二○年十一月北市副祕書長的那封電郵，收信方元大人壽的回信也很迅速，隔天，十一月六日上午十點五十四分寄出電郵：「與內部長官討論後，因本公司不參與後續投標作業，故本次的訪談將不參加，尚請諒查。」言簡意賅，表明了「不投標、不開會」的決定。
然而隨著北士科案風暴擴大，北市府內部資料近來陸續被翻出，其中一份發生在二○年十二月十六日下午二時的會議備忘錄，主角卻是一個月前已明確回覆北市府「不開會」的元大人壽。
據會議備忘錄及簽到簿，此次出席會議包括元大人壽兩位代表與元大建設董事長，紀錄顯示，元大人壽在會中提到北士科是附有「政策目的」的地上權案，但財務負擔較高、同時開發三塊基地報酬率僅二．五％至二．七％，影響廠商投標意願，建議三塊基地可分開招標、簡化投標程序，並在建議簡化投資程序時，附註說明「僅以價格決標」。
但是，這場官方紀錄中的會議是否真實發生，如今卻陷入羅生門……。
除了本刊掌握的電子郵件往返矛盾，元大人壽並已在今年四月二十六日於官網發布聲明，「本公司特此聲明，元大人壽從未就該案（北士科地上權案）與柯前市長或台北市政府有任何接觸，亦未參與投標……。」
前份聲明發出四天後，出現在市府會議備忘錄的元大人壽資深經理林立人、副理王柏騰也發出聲明，「聲明人曾於一○九年十二月十六日……，於下午四時左右抵達市府大樓……。討論『內湖數位內容新創園區BOT案』，並未涉及『台北市北投士林科技園區T16、T17、T18地上權標案』相關議題。」時間、內容，均與市府備忘錄明顯不符。
不只如此，市府提供的當天會議備忘錄中，還出現許多姓名錯誤、格式不符慣例、簽到情況與會議紀錄矛盾等狀況，種種現象，讓外界高度質疑當時主事的柯市府有移花接木、捏造紀錄之嫌。
相對於如今讓柯文哲身陷風暴的北士科招商案本身，關於元大會議的造假疑雲似乎只是一樁案外案，但這背後所帶出的，其實正是外界對柯文哲最核心的質疑：是否為特定財團量身打造招商條件？甚至涉嫌圖利？
