上個月的死刑違憲言詞辯論中，犯罪被害人保護議題備受關注，「修復式司法」也成為大法官的答詢焦點。修復式司法是什麼？台灣目前做得如何？又面臨哪些挑戰？
「我覺得不能說原諒，說原諒太沉重。」談起十一年前殺害女兒的凶手，涂媽媽字斟句酌地告訴記者，「我對他有沒有恨？絕對有。我只能說，經歷這段修復，我已經放下了。」
二○一三年五月，一名呂男不滿被涂女提分手，持刀將涂女當街刺殺身亡。涂媽媽驟失愛女，長時間處在悲痛的恍惚之中。直到有一天，她意外得知呂男在獄中寫了封信給她，但呂男家屬怕對涂媽媽二度傷害，一直不敢將信交出；在涂媽媽的堅持下，她收下這封來自加害人的書信，從此展開了一段修復之旅。
最初，呂男的信充滿道歉與懺悔，涂媽媽在回信中也一再責罵對方、宣洩情緒。如今回想起來，她認為那正是修復的起點，「寫信成為情緒的出口，我終於可以講出自己的感受，讓對方知道我有多痛苦。他的道歉，對我也是有一點作用⋯⋯。」
有幾次呂男談起在獄中遇到看不慣的獄友，涂媽媽問他怎麼處理當下的憤怒？「他說他會走開，但我問他走開之後呢？重點是你怎麼消化自己的情緒？」她引導他管理自己的情緒，也是想確保女兒的悲劇不要再一次發生；唯有如此，她才能放下創傷與恐懼，安心地活下去。
最後，在促進修復的律師陳怡成協助下，兩人在獄中相見。涂媽媽記得，當時呂男一直不敢抬起頭直視自己，而當她看到對方身上掛著寫上「殺人犯」的牌子，也忍不住落淚。「我叫他不要再寫信給我。當你一直寫信過來，等於你永遠是一個殺人者。我也不想要生命中再有你這個人。」
著重聆聽被害人的聲音
歐美日韓均推「修復式司法」
或許沒有原諒或和解，但經過這段修復，涂媽媽找到情緒的出口，也安放自己的恐懼，繼續往前走。被判無期徒刑的呂男，在法律制裁之外，也透過與被害人家屬的對話，更加了解自己犯下的錯、需要承擔什麼責任，為改變與教化帶來契機。
.jpg_280x210.jpg)