哪些情形下，繼承人會喪失繼承權？新竹一名患有精神病的男子，在2021年殘忍殺害親生母親，而後出庭辯稱，他罹患妄想型之思覺失調症，遭判處無期徒刑定讞。其外公外婆不願女兒的遺產還得讓孽孫繼承，因此提出確認遺產繼承權不存在訴訟，新竹地院判決出爐了。
回顧整起案件，29歲朱姓男子過去就有家暴紀錄，曾在2020年被送進安養之家，2021年9月5日，55歲楊姓母親將他接回家，未料到隔天就發生弒親慘案。
朱男遭逮捕後，法院判處無期徒刑定讞，等同於確定逃死。為了避免朱男還能順利繼承母親的遺產，死者父母、也就是朱男的外公外婆另提出確認繼承權不存在訴訟，主張朱男因工作、金錢等各種長期約束下而心生不滿，故意殺害楊母，依民法《第1145條》規定，應喪失母親遺產繼承權。
面對外公外婆上法院請求，朱男出庭辯稱自己罹患妄想型之思覺失調症，主觀上並無殺害母親故意，且係因遭長期安置於醫院及康復之家，財產亦遭受控制，造成不法侵害，因此弒母屬於「正當防衛」。
他更提及楊母生前曾立遺囑表明會留財產給他，「希望依舊能留有繼承權，要把錢拿去跟銀行貸款，蓋房子來賣，可以賺到數億或數兆，該賠給外公外婆的錢不會少給。」
法官不信孽子說詞
判「喪失繼承權」
法官根據朱男警詢、偵訊、法院調查程序時供述，因他急著想趕快賺錢，卻因母親控制他的財產，不讓他投資、成家立業，才會殺掉母親，更強調「砍脖子才會死」，足見其明知持菜刀持續猛烈劈砍頸部，會導致人死亡，卻仍舊以極為兇殘的手段殺人，主觀上已有殺人之直接故意。
法官指出，朱男自承「是趁母親從廁所出來時上前持刀砍殺」，顯見當時楊母並無對兒子有何「現在不法之侵害」。
最終依民法《第1145條》第1項第1款規定「故意致被繼承人（楊母）或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者，喪失繼承權」，判准外公、外婆請求，朱男喪失楊母繼承權。可上訴。
何種情形下，繼承人會喪失繼承權？
所謂「喪失繼承權」是指繼承人對被繼承人或其他應繼承人有不法或不當之行為時，依法剝奪其繼承之資格，使其喪失繼承人地位的情形。
有哪些情形，繼承人會喪失繼承權？
臺灣新北地方法院家事紀錄科指出，喪失繼承權的原因有3種情形。
◆絕對失權
故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者，喪失其繼承權（民法第1145條第1項第1款）。此種失權不會因被繼承人原諒繼承人之行為而回復繼承權。
舉例來說，子女為了遺產而謀殺父親，即喪失對父親之繼承權。又或是上述朱男弒親的行為，被法院判處喪失繼承權。
◆相對失權
以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者（民法第1145條第1項第2款）。
以詐欺或脅迫妨害被繼承人關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更者（民法第1145條第1項第3款）。
偽造、變造、隱匿、湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者（民法第1145條第1項第4款）。
此種失權可因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權。
◆表示失權
對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者（民法第1145條第1項第5款）。
此種失權尚須經被繼承人表示其不得繼承時，始喪失繼承權，但之後仍可因獲得被繼承人之原諒而復權。
例如父母年長以後子女不僅不奉養，還對父母惡言相向，甚至辱罵、動手毆打，如果父母表示「死後也不讓你繼承遺產」，該子女依法喪失繼承權。但這種虐待、侮辱的事由，只有虐待「被繼承人」的時候才會有用，如果是「繼承人」之間的虐待、侮辱，依法並不會喪失繼承權。
