中國一直在針對台灣、美國和世界許多國家進行一系列隱匿且全面的政治作戰，以實現其國家極權目標並獲取全球霸權地位——不費一兵一卒、不需開任何一槍。美國國防部戰略專家與智庫學者葛宣尼克教授，他發現中國透過「一帶一路」全球倡議、新冠肺炎大流行的衛生外交戰、頑強的「戰狼」與「小粉紅網軍」，以及對台灣防空識別區的持續入侵，都只是北京為實現這一目標的政治作戰典型手段。
「政治作戰」在台灣是一個被遺忘、被醜化的名詞，藍營不想要提起，綠營不願意談及的項目。或者說，從上個世紀開始，意識形態、泛政治化等名詞的出現，就注定了今天「政治」兩字被抹黑的命運。
政治作戰不是新名詞，在軍事戰略上具有極悠久的歷史，只是過去不會稱為政治作戰，而隸屬於情報體系；直到人類社會越趨複雜，針對敵人的非軍事手段越來越多，在各種手段專業化後，被統稱為政治作戰罷了。
心理戰、法律戰、資訊戰……都可以被囊括到政治作戰的領域，那又為何在今天，我們又需要重新拾起政治作戰，為何不就各領域設立專責機關即可？ 答案非常簡單，自上個世紀共產政權崛起後，狀況就變了。
傳統上，兩國間即便有敵意，在非戰爭期間內，雙方的情報滲透、收買、破壞，都有一個局限性在；我們也可以解讀成，文明國家彼此間有一定默契，檯面下的手段不能太黑。因為，現代工業國家若毫無下限，僅為了利益就在敵國的各個領域全面進行破壞摧毀，這無異於人類文明的倒退。
而共產主義本身就認為工業社會應該要被「進化」，毀滅而後重生，自然對於破壞文明基礎沒有心理負擔，政治作戰的範圍遂被無限擴大，幾近無所不包。抱持無神論、唯物論的共產黨，根本不在意現代文明被摧殘的後果，尤其是精神文化層面上。
這就是我們要重拾政治作戰的理由。對共產黨而言，和平狀態是不存在的，只是一種暫時的休戰，既然仍處於戰爭階段，那對敵人施加任何手段，都是理所當然。
而這正是政治作戰在這三十年間，不僅僅是台灣，在西方各國迅速被踢出國家安全討論的理由。誰會想要揣測對方抱持惡意，這種生活太辛苦了，冷戰結束後，共產威脅已經消失，何必小人之心？
《中國滲透》有相當多涉及外國的部分，台灣人應該不會感到陌生，因為皆是過去我們所經歷過的。但台灣人應該不曉得，中國對外的滲透非常靈活，靈活到沒有底線，幾乎達到生活即滲透的程度。所以民主國家才會覺得，先要定義清楚才進行行動，完全忘了共產黨最終目的，本就是民主制度的崩解，以及整個世界的專制化。
以統戰兩字為例，台灣人往往以為，統戰指的是對台灣的統一作戰，專指中國想要的統一。實則不然，統戰的全名是「統一作戰」，中國統戰部全名為「中國共產黨中央委員會統一戰線工作部」。名詞本身就能說明很多事，首先，這是由中國共產黨控制，還是層級最高的共產黨黨中央主導，進行「統一戰線」的工作。
台灣人大多沒聽過統一戰線，統一戰線是列寧的理論，可以簡化「聯合盟友、打擊敵人」，是一種非常簡單粗暴又有效的政治手段。這原本是基於階級鬥爭，聯合工農階級與小資階級以對抗資本階級的手段，後來衍生到無處不在，進化至可以聯合次要敵人打擊主要敵人。
在毛澤東手上，中共將統一戰線的概念變成中國特色，簡單說就是「不擇手段、沒有底線」。對符合中共利益的同一陣線來說，只要有某些共同利益就可以先拉攏本來沒那麼對盤、利益並不完全相符的另一陣營，以打擊主要敵人為先；等到主要敵人被消滅後，再回過頭來對付沒那麼對盤的對手。
換言之，這結合了中國傳統的帝王術，盡可能地削弱反對力量，待反對者消失後，再於內部製造另一批反對者，純化核心的同時，保有專制獨裁者的最大權力。
中國統戰部不是為了兩岸統一才產生的，是為了最大化共產黨利益而生的組織，所以滲透台灣、破壞內部團結，才是其最主要目的。而我們台灣人常見的反應卻是先釐清敵我，確認是不是真的有威脅，還要判斷有沒有政治意圖，待一切確認無誤，才能進行反制行動。
為何要重拾政治作戰，說穿了就是冷戰後民主陣營普遍的「和平癡呆症」。大家都覺得共產威脅不再，不想花心力去思考潛在敵人，結果就是被共產黨從內部重新滲透。敵人何止是從後門進入，自家人莫名其妙地就變成敵人。
書中有不少篇幅，談及美國政府人員在這些年的狀況，先是被混淆敵我，然後軟化抗敵意識，最後在利益下，自我說服成為共產主義的利益代言人，狀況與台灣近年何其相似。
若一切都是民主制度下人民的選擇，那無話可說。問題就在於中國對外的滲透，最終目的就是消滅民主，維持其共產黨的專制，在有中國特色的共產主義下，恢復朝貢體制，最大化北京統治者的利益。
民主制度不存，人民哪有保障可言，而對抗滲透的第一步，就要由重新認識名詞、定義名詞開始。
（本文作者為「王立第二戰研所」版主 王立）
