陳明通新書還原林智堅論文「世紀大冤案」！創作很早開始「是余正煌半路殺進來」

Newtalk新聞 | 林朝億

2024-03-25 17:30

+A -A

加入收藏

對於前新竹市長林智堅的台大國發所碩士論文是否抄襲余正煌，林的指導教授、前國安局長陳明通今（25）日舉行記者會花了相當久的時間說明，是余正煌大量抄了陳明通先前提供給他的資料。「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」。他強調，林智堅沒有抄襲余正煌。

至於對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。余正煌是半路殺進來的」。

2022年7月民進黨提名的桃園市長候選人、前新竹市長林智堅遭指控中華大學、台灣大學兩個碩士論文涉及抄襲。其中，在台大國發所部分，被指抄襲余正煌碩士論文，陳明通則是擔任林智堅論文指導教授。

事後，台大學倫會認定，林智堅涉嫌抄襲，碩士學位也遭取消。陳明通雖然當時擔任國安局長，但立院備詢時以「陳局長」不回答「陳老師」的問題，拒絕回應立委質疑。幾次爭議事件，僅以發佈新聞稿方式回應。直到今（25）日才在台北市長官邸以發表「2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文始末」新書方式首度對外親自回應相關質疑。

而具名推薦者包括學者蕭新煌、蕭雄淋、周繼祥、梁永煌、張宏林、沈伯洋等人。記者會也播放總統府資政蕭新煌錄製的影片。

本書作者洪浩唐稱，這件事情並不難懂、不複雜，就是同一個教授拿了資料給兩個學生。他問了自己朋友圈，是單純的學論案、還是世紀大冤案，結果是藍綠各自歸隊，藍的認為是學倫案、綠的則是冤案，無政治立場的朋友認為台大都認為抄襲了，難道還是假的嗎？後來，他發現，這些沒有政治立場的人剛好就是疫情期間「非BNT疫苗不打的人」，難道是打了疫苗的關係？這個應該是某種認知作戰脈絡下的現象。

洪浩唐說，期間，陳明通寄給他兩、三百個研究檔案、論文資料、法院判決書。根據這些，他整理出寫作大綱、二、三十個問題。並問陳明通「為什麼要這麼好心幫學生換題目、寫作大綱都弄好？」後來，陳明通也從他自己求學過程開始講起，包括民調資料如此珍貴等要善加利用。陳明通看完他寫的文稿後，對於他提出「沉冤帶雪的悲憤」一詞，則強調他自己沒有「悲」、只有「恨」。

陳明通感謝出版社願意出版一個看起來不會有利潤，但為社會主持公道的這本書。他說，他一向主張林智堅沒有抄襲，台大學倫會的判決是個世紀大冤案。他作為林智堅指導教授將繼續平反這個冤案，還給他一個公道。他念茲在茲一定要兌現。

陳明通說，抄襲與否很簡單，大概十分鐘就可以判定，會鬧的風風雨雨這麼久的時間，是認知作戰的關係。就這麼單純的事情，被說成簡直是「桃谷六仙」。

陳明通說，第一份就是「公版」，這是台大國發所網站口試區就有所謂研究碩博士論文研究計畫格式放在那裡。他還當場操作出示這個學生之間戲稱為「公版」的寫作格式，讓大家知道該怎麼發、公文的簽呈該怎麼寫。

這個規格也是台大教務處要求的，包括文字要幾號字等、章節要怎麼安排，研究計畫、主要研究計畫、未來要怎麼發展。這個寫作格式是所務會議通過的，學生按照這個公版去寫，這有什麼爭議，可以被大做文章。在認知作戰、人云亦云竟然變成好像罪不可赦。

陳明通拿出2015年12月27日他給林智堅的寫作大綱說，當時包括新竹市的選舉資料、六次民調、抽樣誤差、論文章節安排及討論裡面有哪些統計表格。這時候余正煌的論文不知道在哪裡？他先前的論文陸生來台被口試委員打槍，剩下只有一個學期，他用林智堅與柯文哲的內部民調，與陳明通先前發表的論文，知道余正煌要換題目，跟林智堅商量，給予六次民調。

陳明通說，余正煌2016年1月5日來見他。他則先把先前的統計表格用SPSS軟體跑出來，給予這個統計表格。當時會留下這個email，是因為余正煌沒有帶隨身碟，所以，他「天意」用email寄給他，留下資料。這裡面沒有一個字是余正煌的，完全是陳明通的，還有他跟林智堅討論的。

陳明通說，余正煌向台北地方法院說的1月28日的論文進度，他指著當時他1月5日給的資料與1月28日的論文進度，就僅多了一小段；研究設計他沒給余正煌，余正煌的也是空的；其中，很多表格「都是我寫的、我跑給他的」，「那個數字、那個文字都是我弄給他的」，「這個model是我跑的」。「對不起，原來的創作者現身說法，沒有中介變相」。

陳明通說，這兩份文件證明余正煌1月5日的論文是陳給的，1月28日余也寫的不多。陳說2月1日早上，他email給林智堅的「指定秘書」收件，這一份更是個關鍵。對比，3月8日余正煌的論文，要抄襲也是從林智堅的問卷出來的。余正煌的論文最核心的要不是陳給的就是林智堅與陳共同創作的。

另外，曾任國民黨大陸事務部主任周繼祥說，他自己都可以幫陳明通作證。學倫會無庸開秘密會議，大概都可以瞭解這個人怎麼樣。他好的藍的朋友問，老師你幹嘛要替陳明通背書、踏上陳老師的後塵。但他認為，阿通不會是最後一個，想不到大家看到黑影就開槍。但他義無反顧。

媒體也詢問，這兩個碩士論文有很大的雷同，余正煌如果是大量抄襲陳明通提供的資料，那林智堅是否也是抄襲林智堅，還是陳明通抄襲了林智堅？陳明通說，他幫余正煌在1月5日有個寫作底稿，但過程當中，林智堅在12月27日（前一年）他們已經有進度了，這個進度不斷前進。但是余正煌陷入寫作困境，後來，「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」。

陳明通強調，研究設計同樣的data、同樣的研究設計，那這個雷同是很自然的。問卷題目就限制你能寫哪些變數嘛。所以，你不可能背離這個。最重要是你的依變項不一樣、研究發現不一樣、講了不一樣的對象，所以，這個研究在科學界是很自然的現象。不懂科學研究的人才在作文比賽，那個一樣就是抄襲。他始終強調，林智堅沒有抄襲余正煌。

對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。余正煌是半路殺進來的」。

至於總統蔡英文曾在中常會替林智堅背書，媒體關心，時任國安局長的陳明通是否曾向蔡英文提及林智堅論文是無辜的談話，陳明通則說，這個問題書裡面有提到，請看這本書。