有一位台灣的年輕學者下了一個歷史結論：國民黨在中國的失敗並非因為人民，而是蘇聯。美國支持蔣政權、弱於蘇聯支持毛，是國民黨失去大陸的原因，與中國人民無關。
鑑於我一生的研究，我強烈不同意這種說法。特別是考慮到台灣和中國的複雜局勢，學者專家們公正的揭露歷史事實是不可推卸的責任，
從 1941 年到 1949 年，美國對國民黨的支持遠遠超過了蘇聯對中共的支持——相信我。 蘇聯和中共之間的潛在衝突自1927年以來就一直存在，我對雙方的宣傳，尤其是國民黨的宣傳持懷疑態度。
現在回顧國共內戰的歷史：當時國民黨的失敗除了本身的腐敗無能以外，另一個主因是中共的意識形態當時非常吸引將成為兩軍骨幹的農民。這跟蘇聯與美國當時對國共兩黨的援助大小無關。
我的論點的主旨就是：國民黨沒有給它的士兵任何可以為之奮鬥的東西，任何政權的腐敗會毀掉一支軍隊。
如果我的台灣學者朋友不同意，他必須提供數據、經驗證據和支持另一種觀點的引文。
我堅定不移地支持本文中的每一個字，並以我的聲譽和名字為後盾：
我建議深入研究四個關鍵來源以全面了解國共歷史:
首先，探討原始的美國國家安全文件，例如《美國與中國的關係》（國務院，1949年，第940頁及以後）。
其次，請考慮《約瑟夫史迪威將軍與美國人的在中國的經驗》，這是《八月炮火》著名作者芭芭拉‧塔奇曼的第二本普立茲獲獎作品。
三、香港著作：郭廷以的中國近代史綱下冊。
最後，深入研究 1942 年至 1949 年《時代》雜誌的檔案，以獲得一致的觀點。
研究中國歷史時要小心，因為國民黨和共產黨都對中國近代歷史敘事作了大批修正，即使海峽兩地最卓越的學者們也會被蠱惑。
此外，將一切都歸咎於外在因素缺乏學術專業精神。
美國的地緣政治/經濟/軍事力量是從來不可能是無上限的，雖然，人們總是可以爭辯說，越南或阿富汗的淪陷是美國的錯，因為美國沒有使用其全部力量。但這不只是美國的承諾問題，也需要它支持的那些團體的承諾。
而這些都引出了兩個關鍵問題：
一個有決心的台灣，依據台灣海峽的天險，能否在美國提供大量、但並非無限的援助的情況下擊退中共的侵犯？答案：是的！
如果台灣政府與人民沒有堅定備戰以嚇阻中共侵犯的決心，美國與其他盟友們基於國家利益與道義，是否仍然有全力支持乃至直接軍事介入的義務？答案：沒有！
美國為了確保自己的霸權與美元世界貨幣的地位，必然要保護台灣，台灣也必須有抗侵略的決心。自助而後人助。
戰爭永遠是一個最後的選擇，加強國防、聯盟友邦、嚇阻戰爭乃是第一要務。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
