台灣選後局勢凶險，嚇阻政策若失敗恐引起戰爭？學者：親中又不備戰，中共更會侵台

我回答：切勿妄自菲薄。台灣的民主走在最前端，至少超過了美國很多很多。

請參考此篇彭博社的文章。

內容直翻是：

「如果您想學習如何成功舉行選舉，請來台灣。 」

「台灣人民已經發聲，面對日益嚴峻威脅的中國，他們發出了自己的聲音：他們說，北京，我們不怕你們，我們的民主將繼續存在。」

「毫無疑問，海峽兩岸都清楚地聽到了這一訊息：台灣的民主不會消失——無論北京多麼希望它消失。 」

我為台灣感到無比的驕傲！

務實的說台灣嚇阻政策可能失敗的原因就是：台灣放棄軍備，新的立法院不通過建軍與發展自我防衛力量，不延長服兵役（延長兵役至少表現決心），馬英九派的失敗主義（這是德國之聲給他訂的，不是我，防禦無用是他說的）得勢或者是使中共誤認為如此，中共第五縱隊滲透，軍官被收買等等。這些有多少可能性，我只有請教台灣人民了。一切由台灣人民決定。

戰爭的發生取決於中共的實力（目前他們沒有跨海作戰的能力）與意願，相對於台灣的備戰實力與意願。 親中而不備戰又完全依賴失敗主義和無實力做後盾的談判（我們可以定義為馬模式而名垂千古）也可能是最引誘中共入侵的情況。

當然，別忘了真誠的與中共談判統一永遠是選項，只是台灣民意又不支持，這確實是個難題。

另外，美國並不是白痴，在了解如此的情況後，可能開始改變政策等等。

中共的前途，許多學者專家包括我的老師裴敏欣都不樂觀。因此美國最後可能還要替共產黨托住權力盤子，保其一個半死不活狀態，因為怕中共垮台會洪水滔天，也是可能，在此前提，中共更無力犯台。

嚇阻失敗的歷史案例不多，然而因為失敗主義而敗亡的例子太多了。在此只舉一例。知道日本的大阪冬之役與夏之役這個故事嗎？

德川家康因為豐臣秀賴建寺鑄鐘，銘文中有「國家安康……. 君臣豐樂」兩句。德川硬解釋為「國家安康」故意把家康砍成兩段，君臣豐樂反過來唸就是「樂豐臣君」這就是說豐臣家故意挑釁（這比日本軍隊在盧溝橋的藉口而對事事忍讓的國民政府發動戰爭更凶），而大舉進攻大阪。雖然有許多如真田幸村之一代勇將的誓死捍衛，豐臣秀賴與其母淀君在戰況不明前就與德川訂了城下之盟，以求苟活。

條件是把護衞本丸的二丸與三丸的兩個城堡夷平，並且填平護城河。當然，工程完成後，德川就再大舉進攻。大阪城無險可守，德川因而將豐臣家斬殺殆盡，一個不留。

記得，豐臣秀吉曾經是德川家康的主君，家康曾經在秀吉臨終床前，親筆簽署宣誓永遠效忠保護秀吉之子秀賴。

當然我們也可以解讀為如果豐臣家能夠及早無條件投降，並且自我放逐，就可免於一死。

我只是說個故事而已，不必認真。馬英九可能有更精彩的故事，你們可以請教他。

失敗與投機主義的另一個例子是：一位台灣的朋友親口告訴我說，他一點也不擔心，如果大戰一發生，美國一定會派專機撤僑，他一輩子沒有坐過C-130，正好可以享受一下。有這些豬隊友，台灣人民根本不需要敵人了。

最後對於中共武力犯台的可能性，我覺得有必要在此分析一下：你們玩過俄羅斯輪盤賭沒有？在左輪槍的六個彈孔裡面只有一顆裝實彈，然後對自己的腦門扣一下板機。這樣腦袋被轟掉的可能性不到17%。您聽說過任何人願意玩嗎？

我如果說如果中共武統台灣，美國只有16%的機會軍事介入，我的說法不是太誇張的天真吧？可是如果美國介入的話對中國乃至所有的參與者都是可怕的災難，我沒有誇張吧？習近平也可能垮台乃至遭到黨內被他整過的人秋後算帳，我也是做合理的推測吧？

你相信習近平會冒這個只有16%，但是一旦發生發生，後果對他不堪設想的險嗎？我們祗有假設他是有理性的。不然的話，我們雙手一攤，躺平？

當然，凡事都沒有絕對，但是您會到拉斯維加斯把全部生命與家當，押在只有16%勝算的輪盤遊戲上嗎？

台灣乃至自由世界只能在自己可以控制的地方竭盡全力。不然，又如何？早點談判統一不就得了？

何況，世事茫茫難自料，太早放棄，會後悔的。

總之，我個人認為台灣需要有耐心與信心，靜觀其變，這無關什麼大學問。

作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang

Californian State University,  Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University