《在路上》為何讓小英在海邊下車？導演親解背後意義有多大：一切問題，台灣人都看在眼底

1°
2023年12月7日，拍攝日。考慮到光感、構圖與意象，我和攝影指導決定，讓蔡英文總統在台2線海邊下車。

2°
我看過一則沈伯洋短訪，大意是：由於不可能存在與你百分之百契合的候選人，民主選舉必然是某種「含淚投票」：你必須出門去投票，去支持理念和你85%相近的、和你70%相近的、55%相近的人，才能防止那些理念與你背道而馳、能力讓你不敢恭維的人取得權力。

3°
這次大選，在藍白陣營大量仇恨言論下，人們逐漸感到疲乏，關心度持續下降，失去耐心去觀察三黨顯而易見的困境。

國民黨陷入某種難以理解的狀態：高舉「政黨輪替」大旗，卻始終無法指出一個令人安心的方向。他們推舉的正副總統候選人，顯然不是黨內最佳人選，既不能折服黨內同志，對黨外民眾也缺乏魅力。

這個現象不只發生在總統選舉，立委選舉亦同。國民黨將韓國瑜安排在不分區立委第一名，令人意外－－按照慣例，只要國會過半，第一名不分區立委就會被推舉為立法院長。

我相信所有人都對韓國瑜有深刻感受，客觀來說，可以描述為「爭議」。不可諱言，韓擁有許多支持者，卻也擁有最多反對者；做為史上首位被最快速、最高票罷免的市長，縱使完全不論功過，他毋寧是全國最具「爭議」的政治人物。倘若韓國瑜擔任立法院長，領導全國最高民意，必然是國政動盪的源頭。

最令人費解的是：國民黨推舉的總統人選、立院龍頭人選，都不是黨內最好人才，甚至區域立委戰場，也一樣充滿爭議：徐巧芯是最佳人選嗎？顏寛恒是最佳人選嗎？謝衣鳯是嗎？羅智強呢？王鴻薇？張智倫？馬文君？傅崐萁？（所幸我們也得到更充足的理由，去支持許淑華、林靜儀、吳音寧、苗博雅、謝佩芬、吳崢、蔡銘軒… ）

而民眾黨，又全然是另一番風景：既標榜新政治，又靠攏舊黑金；既尋求與國民黨合作，又斥責國民黨腐敗無能；既斥責蔡英文一事無成，又表態延續蔡英文路線。這個黨言行前後極不一致，教育人民不要挑「兩顆爛蘋果」，卻率先把兩顆蘋果都嚐盡，萬事訴諸「超越藍綠」的信仰。

然而，只要願意跳脫信仰的迷霧，所有矛盾都能被輕易觀測－－單單一場君悅記者會即可證明，其執政的決心與能力，都無法使人信服。

4°
至於民進黨的處境則是：無論任何選舉結果，蔡英文都將離開她的職位。然而這個國家的重大變化，卻普遍沒有被人們意識到、感受到。

我總相信，一切問題，台灣人都看在眼底。在藍白發動的大量仇恨言論下，人們也許疲乏，也許拒絕關心，但眼睛終究不會闔上。

所以，2023年12月7日拍攝日，我和攝影指導決定，讓觀眾目睹總統下車。

看見台2線的海邊風景，聽見一句「你們一定會開得比我更好」，台灣人第一次真正意識到：蔡英文過去８年的穩健治理，即將告一段落；即使並沒有在所有議題上讓所有人同時滿意、卻始終維持高民意基礎、難以否認是總統民選以來的台灣最佳領導者，即將海闊天空，離開她的崗位。

接下來，該怎麼辦？

5°
為了讓穩健治理路線得以延續，讓台灣繼續走向世界，我選擇支持賴清德蕭美琴，我選擇支持執政黨國會過半。

我永遠期許藍白兩黨蛻變為忠誠反對黨，但在此之前，我們會運用我們的選票，阻止那些理念讓我們困惑、能力讓我們遲疑的人，取得統治我們的權力。

6°
網路上出現「去海邊把蔡英文接回來」，許多人熱情響應。我感到一絲難以言喻的奇妙愧疚，但更多是溫馨和感動。我報名了，我也去了。

因為我們已經一起，昂首闊步，走在風和日麗的路上。