台灣朋友發來訊息，是一篇令他異常鼓舞的袁紅冰先生的文章，標題是「中共嚴峻政治危機怎樣影響台灣局勢」。文中大意是習近平正面臨禍起蕭牆的空前政治危機，因此，他的垮臺指日可待。以下是我的回應：
在台灣總統大選前，過度強調這種這樣純屬臆測的文章，只會帶來一廂情願的誤判與懈怠的負面影響。
我在加州長堤州立大學教授有關革命理論的課程。與普遍觀念相反，學界共識認為，只要一位獨裁者對軍隊和警察保持相對牢固的掌控，革命或政變就不太可能成功。一般人想當然的錯誤地假設是獨裁者需要公眾支持才能保持掌權。事實上，在經濟危機面前，只要保持軍方的支持，獨裁政權就有合理的生存機會。儘管這樣一個複雜的主題，需要一學期的深入探討，但歷史證據毫無疑問地支持如此一論點！
陷入一廂情願的思考是徒勞無功的。台灣必須在不挑釁的同時積極備戰，以長期嚇阻中共的冒險侵台。不論台灣面對的是有習近平、還是沒有習近平的中共，這都是唯一安全又明智的選擇。真實的歷史証明光靠著像是唸符咒似高唱「暴政必亡」是無濟於事的。對付暴政只能靠堅強的實力與不懈的意志！
我常向我的學生提出這個情景：想像一個擁有10兆美元年稅收的獨裁者。他將6兆分配給公眾，將4兆分配給他的核心聯盟（軍隊、部長和警察）。有一天，當他面臨經濟衰退只收到5兆時，從考慮自身利益和政權保護的角度看，最佳分配應該是只給人民1兆，卻仍然保留4兆給他的核心黨羽。理論與事實上，精明的獨裁者為了自我保全，會優先考慮他親近的盟友的福祉。
一言以蔽之，人民是專制帝國豢養的畜牲或是韭菜，必要時宰割以度過政權的困難時期。
反觀民主社會，任何領導人為了他的自身與政黨的利益，不會採取這樣殘民以逞的政策，這也是我們要永遠支持民主的原因，不是嗎？
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
.jpg_280x210.jpg)
