「礦區工寮就是礦工眷村」賴清德老家爭議有這麼嚴重？他還原歷史：不該雙重標準…就地合法有譜？

數位內容部

賴清德臉書

2023-12-20 11:22

+A -A

加入收藏

民進黨總統候選人賴清德位在新北萬里的老家爆出違建，成為選戰攻防焦點，事實上，這處位於中幅里的舊宅是由礦工寮改建的老家，當地大多數的房子都有一樣的問題。

對此，政治評論者李正皓在臉書發文表示，賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋的資格，法源依據是民國90年公告的《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點》，這也是「新北市政府不敢說的事。

而資深媒體人鍾年晃也表示，「礦區工寮就是礦工的眷村」，兩者都是那個時代所遺留下的產物，甚至在現代都市計劃或建築法規出現之前就已經有的，用現代的法律觀點稱之「違建」，那是莫大的污衊和羞辱，畢竟責任不在他們，而是幾十年來政府忽視所造成的結果。

民進黨總統候選人賴清德在新北萬里的老家爆出是違建，爭議持續延燒。政治評論者李正皓周三(12/20)在臉書PO文指出，根據《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點》第二條第二項所稱，若能證明該房屋在民國70年2月15日北部區域計畫實施之前就存在，且無擅自新建、修建、改建或就地整建行為之情形之舊有建築物，就能申請為「合法房屋」。

李正皓指出，根據民國49年的報紙內容可知道賴清德老家至少在民國49年前就存在，且該老宅翻修時間為民國92年，所以回到民國90年該法案頒布的時間點，「當時賴清德萬里老家完全具有申請為合法房屋的資格」。

李正皓表示，包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅，當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變更為合法房屋？內政部國土管理署署長吳欣修在接受立委備詢時，針對此類礦坑宅未能即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋：

「當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊，加上法律諮詢服務尚未普及，政府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作業，讓此問題衍生至今，與違建的概念完全相反。」

▲李正皓臉書。

鍾年晃：礦區工寮就是礦工的眷村

至於資深媒體人鍾年晃周二(12/19)深夜在臉書以「礦區工寮就是礦工的眷村」為題發文表示，因為父親工作關係，小學之前絕大多數時間都住在新北市(當時台北縣)礦區。

鍾年晃表示，因為父親是煤礦公司職員，所以不必住在簡陋的工寮，至少可以入住公司配發的磗造員工宿舍。「我們只有電，沒有自來水，煮飯、洗澡要燒煤炭，一大竹簍的炭就放在廚房大灶旁邊。」

他指出，礦工因為收入較低，所以除了工作時間外，也沒什麼休閒娛樂，最多就是三五成群在門前空地打打牙祭，他們所住的地方就是最近因為選舉討論很熱門的礦區工寮。

當時的礦工大多是外地來謀生的單身漢，他們所住的工寮其實也稱不上房屋，就是用木板釘成四面牆，屋頂很薄的馬口鐵或鐵皮蓋著，這種環境夏天熱得像烤箱，冬天就是個大冰箱。

鍾年晃回憶，工寮外面下大雨，屋裡下小雨是家常便飯，屋內隨便用布簾隔開兩張床就是隔間。這就是當年礦工的生活環境，現代人應該無法想像，但他們就是這樣胼手胝足養活自己和下一代，同時也成為台灣經濟起飛的無名英雄。

鍾年晃表示，和他一樣有相同成長經驗的數萬名小孩，童年最深刻的回憶通常都是不幸的悲劇。就連父親這樣不必每天進坑的職員，都在一次爆炸中僥倖逃過一劫，至今他腿上還留著一顆米粒般大小的石頭，那是當時被震波帶起的砂石擊中的痕跡。

鍾年晃憶及，小學3年級時，父親離開礦區，轉職到台北的公司任職，自己也就讀台北市的小學，當時班上有個死黨，他家就住在富台新村(現在忠孝東路五段、虎林街口附近)，有一天到他家玩，一進客廳，一種熟悉感油然而生，和以前看過的礦區工寮幾乎一樣簡陃，牆壁也是木板釘的，屋頂一樣是鐵皮，「後來我才知道，原來那是眷村，是用來安置1949年隨國民黨政府撤退來台灣的人所住的家。」

鍾年晃說，這些人跟隨國民黨政府來台，多數人都是孑然一身，政府隨便找了一塊地，告訴他們暫時住在這裡，過幾年就回大陸去了。所以他們就地用木板搭了房子，用鐵皮蓋了屋頂，從來也沒有人想過要申請執照。

住了幾十年後，房子老了，人也老了，但還是住在台灣，也不知道還要繼續住多久，於是手邊攢了一點錢，就把木板、鐵皮拆掉改建成磗造，有錢一點的就用鋼筋水泥。現在大家去朝聖的所謂老眷村，多數都是屬於這一型，但他們並非最原始的樣貌，而且也幾乎都沒有建照(但是沒有人稱呼他們違建)。

鍾年晃表示，為什麼說「礦區工寮就是礦工的眷村」是什麼道理了吧。其實，兩者都是那個時代所遺留下的產物，只是後來兩者際遇卻有天壤之別。

鍾年晃說，住眷村的人，因為有執政者主動發現問題，由政府編列數千億預算進行改建，然後配售給原住戶，他們辛苦幾十年終於換來一個可以安身立命之所。

「但是礦區工寮呢？煤礦業沒落之後，他們再也無人聞問，房子舊了、破了，只好自己想辦法改建。但是台灣礦業源自日治時期，許多即存的礦區工寮當初蓋的時候，根本沒有申請，也不需要任何執照，改建的時候又要向誰申請、如何申請呢？」

鍾年晃認為，如果說礦區工寮已存在數十年，甚至在現代都市計劃或建築法規出現之前就已經有的，用現代的法律觀點稱之「違建」，那是莫大的污衊和羞辱，畢竟責任不在他們，而是幾十年來政府忽視所造成的結果。

「你可以批評賴清德當立委時沒有積極為礦區工寮合法化請命(他當時如果做了，一定會被批評自肥)」，鍾年晃表示，但請不要將「違建」兩個字套用在全國相同情形大約6000戶的住戶身上，因為這對他們不公平，他們沒有佔任何人的便宜，畢竟礦區工寮和眷村都是歷史洪流所造成的產物，不應該有兩套標準。