黎智英關1千多天，首次出庭裝甲車戒備…首宗勾結外國勢力案審訊，派3名國安法法官「卻沒陪審團」

黎較前消瘦但精神不錯

黎智英今早10時許在４名懲教人員看守下步入法庭，他身穿灰色西裝外套及藍色襯衫。黎較早前消瘦，但精神不錯，他步入法庭時向公眾席點頭，公眾席多人向他揮手，他則以手指指向對方。他坐下後，不時望向旁聽人士，並戴上耳機準備聆訊。

警方派出裝甲車到場戒備。(李家傑攝)

4名被告，包括黎智英（76歲）和另外三間蘋果日報相關公司，即蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司，

共被控4罪，包括1項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」(下稱串謀發布煽動刊物罪) 、兩項 「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」(下稱串謀勾結外國勢力罪)和1項「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」(下稱勾結外國勢力罪)。

案件不設陪審團，由三名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭和李運騰審理。而黎智英自2020年12月3日被還押，期間一度獲批保釋但後被撤銷，至今被還押逾1100天。

控方早前透露，張劍虹、陳沛敏、陳梓華、李宇軒和壹傳媒前營運總裁周達權，將於本案以控方證人身份作供。

黎智英的妻子及幼子有到法庭旁聽。(林靄怡攝)

黎智英的女兒有到庭旁聽。(林靄怡攝)

法官澄清未見辯方要求視像證人

法官杜麗冰甫開庭便表示，上星期有傳媒報道指法庭拒絕辯方申請，以視像方式傳召海外證人作供。杜麗冰指，跟據法例要求，該申請需在交付程序後42天內作出。在本案中，辯方未有作出相關申請。黎的律師亦回應稱，未有相關申請。

指控方未在檢控期內提控煽動罪

代表黎智英的資深大律師彭耀鴻首先陳詞，他指律政司檢控黎的首項控罪「串謀發布煽動刊物罪」，犯案時間在2019年4月1日，至2021年6月24日。然而根據《刑事罪行條例》第159D條的相關條文，這控罪有設檢控期設，並須在6個月提出檢控。若控方要從2019年4月1日起計，便須在2019年10月1日前作出檢控。

認為法庭無權審理該罪名

即使法庭不接受以上說法，若以控方所指干犯煽動罪的最後日期為2021年6月24日，控方亦應於2021年12月24日前提控，然而控方卻在同年12月28日才稱打算加控煽動罪，當時已超過檢控期限4天，故認為法庭沒有司法權審理這項控罪。

杜官質疑煽動可能涉及不止一次事件

法官杜麗冰質疑，煽動罪可能涉及一連串犯罪行為，有別於串謀謀殺等，只涉及一次事件。若按辯方說法，被告首度完成干犯煽動罪行，6個月後再完成的相類罪行，便不會在檢控範圍之內。法官李素蘭亦問到，應就每一篇文章，是否應分開檢控不同控罪。

彭不同意若相關罪行未完成，便沒有此時限問題，但強調若該罪行一旦完成，檢控時間便開始計算，並強調設置檢控期限的目的，是要防止控方等待被告累積罪行及延誤檢控。

有外國領事及公眾人士一早到法院外輪候旁聽。

壹傳媒創辦人黎智英涉嫌違反《港區國安法》案件12月18日開審，早上西九龍法院外。英國駐香港領事（政治及傳訊）李倩菲指公開審訊非常重要，所以前來聽審觀察。（江麗盈攝）

壹傳媒創辦人黎智英涉嫌違反《港區國安法》案件12月18日開審，早上西九龍法院外有四五十人在寒風下排隊等候入內旁聽。（林靄怡攝）

法官續問時限的計法

法官李運騰指，假設兩人在某時刻達成及執行協議，第三者在6個月後加入，該第三者是否可以「脫身（get off the hook）」不被檢控？彭回應指，控方可考慮該第三者是否和另外兩名共謀者達成其他協議。法官李素蘭追問，辯方說法是否代表控方提出檢控後，便不會有其他串謀行為？

彭解釋說，假如罪行只橫跨6個月，控方沒有必要再作檢控，但若被告首度干犯控罪的6個月之後再犯，控方便要考慮另作檢控。他重申檢控時限不只適用於單次性罪行，亦適用於持續性罪行，否則等同削弱（emasculate）《刑事罪行條例》第159D條有關檢控時限的條文。

彭指控方不能用串謀提控以避過檢控期限

法官李運騰亦問及，若該被告不在港，控方便無法提出檢控。彭回應指，控方應在時限內作檢控。李官亦指，根據辯方的說法，「提出告發（institution）」不屬開始檢控程序，需由被告親身到法院應訊開始計算，但若涉及串謀情況，被告仍可繼續在港干犯罪行。彭回應指，控方不可控以串謀的控罪，避開檢控時限的限制。

代表黎的律師今早先作陳詞，指黎面對的煽動罪名設有檢控期限，控方須在6個月內提出檢控，但指控方未有在期內提出檢控，認為法庭無權審理有關控罪。

控方由副刑事檢控專員周天行和助理刑事檢控專員張卓勤等代表；黎智英的律師團隊則包括資深大律師彭耀鴻和大律師關文渭，三名公司則由大律師王國豪代表。

※本文授權自香港01，原文見此

延伸閱讀：

黎智英案・開審前夕｜排公眾席首位市民：此案代表新聞工作者自由

黎智英案｜卡梅倫批《港區國安法》破壞香港　籲港府釋放黎智英