昨晚，我的台灣老友、民調專家游盈隆教授傳給我一個喜訊：2023年度的美國「雷根國防調查」發布結果，顯示有77％的美國人，將中共視為「敵人」，在中共入侵台灣的情況下，有72％的美國人願意正式承認台灣的地位。在得知台灣擁有民選政府，並且是半導體的生產重鎮後，支持派遣美軍的比例更是來到52％。
如此國際友人們全力挺台的好消息，台灣的人民與政府將如何回應呢？
從另一個角度，依據合理的推論，如果國民黨當選，極可能恢復4個月義務役，重啟兩岸貨貿、服貿，歡迎陸生全面來台就業，大量減少國防支出，加強台灣與中國的政治與軍事交流，乃至在不對等的基礎上談和。如此有何嚇阻中共武統的力量?
我又聽到許多藍營名嘴包括「軍事專家」鄭繼文說，台灣在軍事上連不對稱作戰的能力都沒有！因為兩岸軍力相差太多！台灣軍事上不管做什麼都無法有任何影響，倒不如用不對稱的政治方式來解決台海衝突。
既然沒有任何軍事實力，還談什麼政治解決？不就是投降嘛？何況，如果評估軍事平衡，完全看表面的數據，沒有考慮其他的因素，這是什麼軍事專家？大部分的國際軍事專家的共識是：單憑台海的天險，如果台灣人有抗敵決心，加上美國軍事干預的可能性，中共侵台勝算很低，也必然會造成共產政權的統治危機。
我了解民進黨已經執政了8年，政績也沒達到許多人的期望，然而，許多選民不計一切只為了下架民進黨，乃至忽略了民主社會下投給兩害之輕的重要性。
國民黨一貫的說法是：在馬政府時期，中國軍機從未擾台，而現在每天都在這樣做？難道不是因為蔡政府的挑釁？因此如今中共對於台灣的霸凌，蔡政府必須負全部的責任。
然而是什麼因素改變了中共的立場呢？我以國際關係學現實主義的思維來答覆：2010年以來中國軍事和經濟實力的崛起與習近平的專斷作為。力量決定政策！
什麼決定了美國與民主國家對中共的敵對反應？答案：國際力量的的消長與中共的擴張霸凌外交。
在什麼情況下中共會侵犯台灣？答案：當它確定失敗的風險成本可以接受，解放軍的軍事力量占絶對優勢，乃至台灣的抵抗力微弱，與國際的反應可控，就會放手一博。決定因素一言以蔽之：力量！
台灣人若不想為主權而戰 老美也沒義務護台
中共拿下台灣，一定要武統嗎？許多美國政學界知道如果國民黨執政，則中國拿下台灣是早晚的事，連武統都不用，但仍不排除必須動武的可能。但如果台灣人民不肯為了維護自己的主權抵抗中共的文攻武嚇，美國人民有義務參戰嗎？
如果，只是如果，台灣人民不想為自己的自由民主而戰，美國人民還是會挺身而出嗎？如果台灣全部打算依靠老美對台灣的正義感，乃至超越自我國家利益而流血護台，台灣就因此可以長治久安嗎？
我在美國的同事，以前的同學，美國的朋友們乃至一些媒體如今不例外的挺台反共，但是他們也都擔心台灣的搭便車心態（free rider)。
如果台灣人民選擇讓國民黨重新執政，恢復4個月義務役，重啟服貿，歡迎陸生來台就業，大力減少國防支出，加強台中往來，最後只能與中共叩頭談和。看看美國與其他盟國是否仍願意全力支持台灣？
秀給全世界的人看！台灣人民必須站出來，不只用民調、更要用選票否定這個「誤解」。我們必須言行一致（英文諺語：Talk the talk, and walk the walk!）任何強權支持弱勢盟友都有底線的！人必自助然後人助，這不是過份的要求！
如此，美國乃至全球的民主國家永遠會與台灣站在一起。我向你保證！
一切由明年總統投票的結果決定，全世界都在屏息以待。
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
