居住正義大旗下，藍綠白總統參選人難得有志一同，讓「蓋社宅」成為最大政見公約數，但總統一任僅四年，和興建一棟社宅時間相當，如何永續穩定推動，比喊什麼口號都重要。
「要選總統，就蓋社宅！」十月十一日，多個民間團體組成的社會住宅推動聯盟（以下稱住盟）在拜訪過藍、綠、白三黨的總統參選人後，召開記者會喊出口號。
根據住盟九月下旬拜訪參選人結果，民進黨賴清德加碼提出「八年新增直接興建社宅十三萬戶」；國民黨侯友宜未提具體目標戶數，但拋出「重量更要重質」的概念；有大規模興辦社宅經驗的前台北市長、民眾黨主席柯文哲則提出，社宅要達到住宅總戶數的五％，「有什麼理由台灣連一％都不到？」
事實上，柯文哲點出的「五％」目標，只是學界認定社宅應占住宅總戶數的「低標」，雖各國算法不一，但日本、韓國大致超過五％，經濟合作暨發展組織（OECD）國家平均約七％，英國接近兩成，荷蘭超過三成。然而，這「低標」對社宅起步較晚的台灣，卻已是難突破的瓶頸。
國有地釋出少 社會共識不足
二○一六年，蔡英文政府上任後，喊出「八年二十萬戶」目標，其中僅十二萬戶是直接興建，其餘八萬戶為包租代管。如今任期倒數，根據內政部統計，截至今年九月底，全台社宅「名義上」的達成數接近九萬戶，但其中有超過六萬戶屬於決標待開工和興建中的「進行式」，目前實際可望入住的「完成式」只有二．八萬戶。
- 包租代管：以活化及利用現有民間住宅，辦理租屋媒合，以低於市場租金包租或代管方式提供給所得較低家庭、弱勢對象及就業、就學有居住需求者之租屋協助。
就算以名義上達成的九萬戶計算，對照今年第一季全國住宅總量九二三萬戶，社宅的占比確實不到一％。若把興辦社宅比喻為賽車，相較先進國家，台灣一開始就已在起跑線落後，暫時還看不到終點。
對於進度落後原因，台灣大學建築與城鄉所副教授黃麗玲觀察，幾年前即使政府帶頭喊話建社宅，國有土地所有單位，也不見得願意釋出土地，畢竟在台灣，土地是珍貴資源；面對未來超高齡化社會，社宅將是社福安全網重要機制，但目前看來，「社會共識可能還不夠。」
時代力量立委邱顯智舉例，政府手上其實很多土地，卻寧願招標出去短期獲益，如自二○年到二二年，政府招標設定地上權有七十一筆，總面積三十一公頃，決標權利金將近六百億元，其中有六成約二十公頃位於住宅區，「若拿來蓋社宅，會增加非常多供給面！」
