國民黨、民眾黨自10/14首場會議後，雙方對總統候選人產生方式沒共識，近日隔空交火放話不斷，柯文哲競選總幹事黃珊珊周二(10/17)下午召開記者會，曝光民眾黨所提出的「全民調」2種方案，皆是參考4年前2020年藍綠兩黨總統初選方式。
黃珊珊更大酸國民黨總統參選人侯友宜競辦執行長金溥聰，所提的「民主初選」難度根本比「連署總統還要困難」：謝謝他真的是辛苦了，明知不可為而為之。
根據自由時報報導，金溥聰說侯陣營暫時不會做決定，要先確認黃珊珊的發言到底是代表民眾黨，還是柯辦或柯文哲，金溥聰強調如果柯陣營不願接受折衷方案，「就不必談下一步」，因為柯陣營的方案不是一個聯盟，而是淘汰賽，如果柯陣營不接受折衷方案，侯陣營無法給支持者交待。
關於近日在野力量整合方式，柯文哲競選辦公室總幹事黃珊珊於民眾黨中央黨部舉辦記者會說明，強調在野整合的民調方式，應該以「民眾清楚、社會認可、公開透明、具體可行」原則下執行，才能使各自支持者認同，能真的經過初選產生在野最強總統候選人，否則如果是堅持對自己政黨有利的方式，無法說服支持者追隨。
她也批評國民黨所提出的「民主初選」方案明知不可為而為之，時效性、可行性、可信度都讓人有疑慮，比連署總統還要困難，暗酸金溥聰「謝謝你，真的辛苦了」。
據《ETtoday》金溥聰回應，國民黨內初選的經驗很多，成本並沒有太高，兩黨分攤應該還好，表示「民主初選」方案是開放式的，比較能掌握真正民意，不用等民調抽籤。對於民眾黨這麼強勢，他表示失望也意外，為什麼會這麼強勢的提出方案，要國民黨怎麼回答？質疑是要搞殊死戰嗎，「如果只能二選一，就不用談下一步了。」
黃珊珊公布「台灣民眾黨在野整合全民調執行辦法」，共分A、B兩案：
A案：參考中國國民黨2020總統初選方式
一、 民調公司數量：5家。（各自剔除，5家以上公開抽籤擇定）
二、 樣本數量：每家3,000份 合計15,000份。
三、 加權方式：由五家民調公司分別依內政部最新人口資料，對戶 籍地、性別、年齡、教育程度進行多重反覆加權(Raking)。再將各題結果合併計算成績。
四、民調日期：暫不公布民調執行單位及日期，知情者及民調公司皆須簽署保密協議，若有違協議視為無效。
五、抽樣比例：
甲、全手機
乙、 市話：手機＝50%：50%
六、問卷大綱： 採對比及互比題型；待雙方討論確定。
對比題（與民進黨對比）
題型：賴清德 v 柯文哲 v 郭台銘或：賴清德 v 侯友宜 v 郭台銘
互比題（在野互比）
題型：柯文哲 v 侯友宜 v 郭台銘
七、勝負計算：
(1)對比及互比民意支持度各佔兩人總成績之50%。兩人總成績為五家民調公司調查所得結果之對比及互比民意支持度平均值加總計算至小數點第四位。贏者勝出。
(2)當兩人總成績相同時，若僅有一人在對比式問題中得到的民意支持度勝過賴清德，即視同勝出。
(3)當兩人總成績相同時，且於對比式問題中未能勝過賴清德，則比較兩人於對比民意支持度絕對值，計算至小數點第四位，贏者勝出。
(4)若兩人對比民意支持度成績相同時，比較兩人互比民意支持度絕對值，計算至小數點第四位，贏者勝出。
Ｂ案：參考民主進步黨2020總統初選方式
一、 民調公司數量：5家（各自剔除，5家以上公開抽籤擇定）
二、 樣本數量：每家3,000份 合計15,000份。
三、 加權方式：由五家民調公司分別依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡、教育程度進行多重反覆加權(Raking)。再將各題結果合併計算成績。
四、 民調日期：暫不公布民調執行單位及日期，知情者及民調公司皆須簽署保密協議，若有違協議視為無效。
五、 抽樣比例：
甲、全手機
乙、市話：手機＝50%：50%
六、 建議民調規則：
採純對比式民調
七、 勝負計算：
(1)若其中僅有一人民意支持度勝過賴清德，則由此位候選人贏得初選。
(2)其餘情況，則由民意支持度絕對值度最高者勝出。
(3)若出現兩位候選人民意支持度絕對值平手的情況，則以兩人與賴清德差距決定勝負，贏較多或輸較少者勝出。
黃珊珊表示，A、B兩種民調方式，都是2020年時最大的兩黨總統初選方式，並非20年前的民調方式，尤其是A案更是國民黨自己使用、認可的方案。因為11月20日就是中選會規定的總統立委選舉登記日期，為講求時效，國民黨所提出的「民主初選」，根本不可能在10月底前完成這麼多細節，就算是中選會都不可能在20天內，完成全國性的大型投票。包括準備人力、物力，設定認同卡，身分證驗證機制，光憑政黨之力，而沒有地方政府協助，簡直是不可能的任務。況且民主初選要花費上億，民眾黨恐無力負擔。
黃珊珊再次強調，民主初選執行起來，隨機性更低，以台灣現在的時空環境根本不適合執行，要求民眾拿身分證、簽認同卡，然後投票，比總統連署還要困難。黃珊珊舉例，這套初選方式僅在1995年民進黨、1998年新黨使用過一次之後，就不被採用了。接下來近20年，都是透過互比或對比式民調，還有黨員投票。雖然感謝國民黨提出這樣的民調方式，但民眾黨認為包括可行度、可信度，都是高度存疑的。
黃珊珊說「感謝國民黨在兩週內，想出這個他們認為比較有效的方法，謝謝金執行長明知不可為而為之」但是這個案子執行起來超乎想像，如果國民黨接下來願意協調民調方式，就可以盡快安排會面，但如果堅持要協商「民主初選」的話，再協商幾次都不會有結果，民眾黨可能就無法參加。黃珊珊也說，感謝外界對於在野力量整合高度關心，但希望這是一場公平公正公開的機制，而非對自己政黨有利，是兩黨互相牴觸，而非互相合作的初選方式，希望回到民主機制，才能說服各自支持者。
畢竟不是民眾黨跟國民黨談好，就會讓支持者願意跟隨，一定要有公平公正公開的方式，讓支持者願意相信，在野能產生最強總統候選人，這才是兩黨協商目的，而非互相攻擊、製造衝突。黃珊珊也重申「時效、可行性、可信度」是初選方式的關鍵。
媒體詢問，如果初選結果落在3%誤差範圍內，結果將如何認定？黃珊珊表示，過去藍綠政黨初選都是比絕對值，不討論誤差範圍。媒體也問，會不會考慮電話民調、實體民調各半？黃珊珊則說明，10月底前要完成國民黨所謂民主初選，執行面相當困難，根本不可能，所以並不可行。
媒體關心，在野力量整合是否應該包括正在連署中的郭台銘，黃珊珊說，柯文哲主席就說過「郭台銘是藍白合重要角色」，既然郭台銘正在努力連署爭取民眾認同，在野整合當然不分彼此，必須考慮郭台銘。媒體追問，如果國民黨堅持民主初選，是否就沒有二次會議可能？黃珊珊則說明，雙方都有提出具體民調方案，但國民黨如果堅持民主初選，就不用再討論時程方式，因為根本不可能做到，民眾黨現在要討論的是具體可行的。另外，為何暫時不公布民調舉辦時間，黃珊珊則說，這是因為擔心民調執行時間，有心人士刻意操作，導致影響民調，所以日期用臨時宣布，當天執行的方式，會比較客觀。
