最新總統民調／誰知民間疾苦？確保台灣利益？賴清德都贏柯文哲、侯友宜...經濟發展他更大勝！

台灣民意基金會周二（9/22）公布8月全國性民意調查摘要報告，主題為「政黨形象、候選人評價與 2024 台灣總統選舉」，其中，民調針對民進黨參選人賴清德、國民黨參選人侯友宜，以及民眾黨參選人柯文哲三人，對三項特質，包括是否瞭解民間疾苦、促進台灣經濟發展的能力，以及當面對中共威脅時能確保台灣利益等進行調查。

3成6認為賴清德較瞭解民間疾苦　柯文哲以27%緊追在後

第一，針對「這三個人當中，您覺得誰較瞭解民間疾苦（知道一般民眾的生活和痛苦）？」結果發現為36.2%賴清德，27%柯文哲，15.4%侯友宜，2.2%都一樣瞭解，9.2%都一樣不瞭解，5.2%沒意見，4.8%不知道、拒答。

換句話說，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，3成6覺得賴清德較瞭解民間疾苦，2成7覺得柯文哲比較瞭解，1成5覺得侯友宜比較瞭解。值得注意的是，就這方面的特質，賴清德領先柯文哲9個百分點，柯文哲又領先侯友宜8個百分點。

民調認為，是否瞭解民間疾苦既是人格特質，也是個人政治風格，在一般人心中咸認是好的國家領導人必備特質，不論是民主國家或專制獨裁君主。

民調分析，這項發現傳達了一個微妙的訊息，那就是多數選民感覺賴清德比較瞭解民間疾苦，知道一般民眾的生活和痛苦，其次是柯文哲，最後是侯友宜。這無疑對選民最後投票決定會有某種程度的影響。

面對中共威脅　民調認為賴清德最有能力確保台灣利益

第二，民調調查「這三個人當中，您覺得在面對中共威脅下，誰較有能力確保台灣利益？」結果為43.1%賴清德，18.7%柯文哲，17.2%侯友宜，1.2%都一樣有能力，8.8%都一樣沒能力，6.2%沒意見，4.8%不知道、拒答。

亦即民意顯示20歲以上台灣人中，4成3覺得在面對中共威脅下，賴清德較有能力確保台灣利益，1成9覺得柯文哲較有能力，1成7覺得侯友宜較有能力。值得注意的是，在這方面，賴清德領先柯文哲24個百分點，柯文哲又領先侯友宜1.5個百分點，賴清德遙遙領先柯侯二人。

民調認為此發現傳達了一個重要的訊息，那就是當台灣面臨中共威脅時，明顯多數台灣選民認為賴清德較有能力確保台灣利益，而且幾乎是一面倒的選擇。台灣歷次總統大選過程中，中國（中共）常用威脅利誘手段試圖影響大選結果，但常引起許多台灣選民反感。

因此，選擇一位在面對中共威脅時較能確保台灣利益的總統，普遍被認為是一件很重要的事。為什麼柯文哲與侯友宜兩人在這個問題上，和賴清德所獲的支持有那麼大的差距，值得深入探討。

誰最能促進台灣經濟發展？　賴清德兼備中央、地方執政經驗較獲選民青睞

第三，民調調查「這三個人當中，您覺得誰較能促進台灣經濟發展？」結果為40.8%賴清德，22.9%柯文哲，11%侯友宜，1.9%都一樣有能力，10%都一樣沒能力，7.9%沒意見，5.4%不知道、拒答。

也就是最新民意顯示，20歲以上台灣人中，4成1覺得賴清德比較能促進台灣經濟發展，2成3認為柯文哲較有能力，1成1認為侯友宜較有能力。在這方面，賴清德領先柯文哲18個百分點，柯文哲又領先侯友宜12個百分點，三者之間的差距都很大。。

民調認為，這項發現傳達了一項微妙且重要的訊息，那就是台灣選民普遍重視總統候選人有沒有能力促進台灣經濟發展，結果多數選民感覺賴清德是三個人當中較有能力的一位，這與三個人中央與地方歷練的不同可能有關。

民調研判，賴清德相對有完整從中央到地方的執政經歷，而且當過行政院長，柯文哲和侯友宜只具有地方執政經驗，這或許是選民直覺上會認為賴清德比較有促進台灣經濟發展能力的重要原因之一。

民調歸納調查重點指出，是賴清德在每一項特質比較都居第一，柯文哲都居第二，侯友宜都敬陪末座，這將會某個程度左右選民的投票抉擇，而是否和支持者「情人眼裡出西施」有關，或純粹是選民理性的判斷，值得進一步研討。

民調指出，在選民心目中，賴清德在面對中共威脅時較有能力確保台灣利益，以及較能促進台灣經濟發展這兩方面較為突出；相對地，他在瞭解民間疾苦方面，和柯文哲比起來就沒形成鮮明的對比；對柯文哲和侯友宜而言，兩人想超越或縮短與賴清德的差距，必須短時間內在每一個方面都要突飛猛進才行，此非易事。

此次調查訪問期間是2023 年8月14日至15日兩天，對象以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣，其中市話占 70%，手機占30%；有效樣本1081人，其中市話756人，手機325人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。