《紅色賭盤》所記真實？「我相信99％」！朱敬一：必須讀它，你才真正了解中國共產黨

朱敬一發文提到，作者沈棟，是中國出生、香港長大、留學美國、然後回中國經商的生意人。他的太太段偉紅則是沈棟的企業經營「導師」。2015 年，這對夫妻於結褵廿年後離婚。2017 年，段偉紅「被失蹤」，直到 2021 年才又離奇出現。

「以下，還是讓我逐點分析」。

一、沈棟與段偉紅都是窮苦出身，沒有什官二代、黨二代、紅二代的背景。但是他們兩人在中國的生意，都可以做到極大極大，主要是因為他們深諳中國共產黨、中國官場、中國政商關係的訣竅，所以能夠打入核心，成為內圈的內圈。這些打入核心的本事，主要都是段偉紅的「貢獻」。

二、沈棟花了不少篇幅描述打入內圈的算計，包括如何對達官政要的可能反應沙盤推演、如何預先準備答案、如何設身處地的為大官著想、如何送禮送到窩心、如何送名錶名鑽、如果買通中層處長級官員。

這些算計之所以必要，就是因為它有用；而之所以有用，就是因為中國的政治陰暗，深不見底，法治蕩然，經商幾乎全靠鑽縫隙。沈棟與段偉紅能夠在漆黑一片的武林玩成這樣，堪稱奇葩。

三、從本書描述來看，作者沈棟的內功能耐，恐怕還不及段氏一成。但就結果來看，沈棟控固力的阿達馬，也是他今天還沒有「被消失」的原因；不端炒鍋，被油燙到的機率總是很低。段偉紅最大的靠山，當然就是張蓓莉，她是溫家寶的太太，溫是胡錦濤當家時的二把手。

段氏伺候張氏，既是乾媽、又是合夥人、又是白手套、又是談心對象、又是出遊伙伴 ⋯。當然，醉翁之意不在酒，兩人的共同目標，就是掌握商機、預先出手、打通關節，然後狠撈、狠賺、狠吞。然後，把搞來的錢亂花亂砸亂買。

四、書上所寫的所得、花費，都到了令人瞠目結舌的地步。據紐約時報報導的估計，張蓓莉的財產，約有27億美金。這，當然只是紐約時報查得到的。依常理判斷，背後應該還有查不到的一拖拉庫。

Bloomberg 也曾經報導習近平在海外的資產有三億美金，相較之下，真是「清亷」。但是，乖乖，三億美元又是怎麼來的？習家比溫家，五十步笑百步而已！

五、書中記載，沈棟、張蓓莉等幾家富豪用私人飛機去歐洲旅遊，「一家一飛機」，其中還有一兩架飛機是空機伴飛。這是什麼的什麼？

段偉紅花六十萬美元買個號碼特殊的車牌以炫耀身分、沈棟宴客一頓飯喝掉十幾萬美元的酒。這是什麼的什麼？段偉紅動不動買幾百萬美元的珠寶、沈棟經常買十幾隻名牌手錶準備送人。這是什麼的什麼？

六、書中所記真實嗎？我相信百分之九十九，頂多只有一些記憶小落差。書裡面提到太多可資查證的細節，諸如哪家餐廳內堂的位置、哪些官夫人的配車、哪些大樓的陳設、哪些酒店的樓層、哪個車的車牌號碼、哪家米其林餐廳的配菜等。

這些可查證細節，檔次非常高，絕對掰不出來。此外，以作者現在的處境，也完全沒有做假揑造的必要。沈棟與郭文貴不同；我們想不出他有什麼瞎扯瞎編故事的理由。

七、讀完有什麼感想呢？老實說，我非常難過。一個如此粗暴、如此原始、如此不公不義、如此弱肉強食的國家，哪裡有什麼統治的正當性？一個如此放任紅二代魚肉人民、如此機會不公、如此財富不均的政黨，有什麼顏面稱自己是「共產黨」？

一個如此沒有司法正義、如此偏袒迴護有權有勢者、如此任意欺凌百姓的體制，憑什麼說要「統一」民主自由的台灣？長久以來，我一直認為兩岸之間不是「民族」的問題，而是「民主」的問題。

就血緣文化、語言文字、媽祖關公而言，我相信絕大多數台灣人並沒有要做一刀兩斷的切割。但是就民主自由、法治公正、競爭規則、社會公義等面向，我相信絕大多數台灣人民的抉擇都是清楚的：我們厭惡《紅色賭盤》中描繪的所有情節。

八、最後，也要提一下我對作者的評價。說實在，我不欣賞這位沈先生，也不怎麼同情沈棟與段偉紅的下場。

幾十年來以骯髒龌齪的手段賺了那麼多不公不義的錢、享受了十幾億中國平民無法想像的奢華消費，戴名錶、揹名包、喝名酒、住豪宅、開 Rolls Royce。這些作為，離 decent human beings 有不小的距離。我認為他們今天的下場，還算是不錯的。

沈棟寫這本書，恐怕較大的原因是感到「事情𨍭折太快、權勢財富速成流沙」。那是一種「失去擁有」的失落感，而不是對正義感的發現或是對民主法治自由的反省。

沈棟對於名車名牌豪宅炫富等種種奢侈，他頂多只有過眼雲煙的感慨。他似乎從來沒有想過：他們夫婦所「賺」的幾億美元，都是不公不義體制下鑽營苟且而來，在任何民主國家，都是「貪污治罪條例」等法律追訴的對象。

換言之，每一毛他們夫婦賺的髒錢，背後都是中國人民的損失。如果今天他們父子還是安然在一英國過貴族生活，沒有任何慚愧，我看不起他們。作者說他擔心中國共產黨報復他寫書。我想，他太抬舉自己了。沈段二人所做所為，與和珅者流，有什麼差別？

如果不是這個邪惡的共產黨、這個邪惡的政權、這個全無法制的社會、這個極權暴力的政府，怎麼會有這些悽涼的故事？又怎麼會有這本書呢？