今周刊編按：針對「5億高中生」的死因，賴母委任律師許哲維指出，報告內容明確寫「頭顱、四肢長骨」沒有骨折，認為跟10樓墜下矛盾；而高大成也表示，「10樓下來不管哪個身體部位撞擊一定會破裂」，但賴的身上竟然沒有？這實在不合理。
高大成強調「不是要跟檢方敵對，最主要是我跟這案法醫看法不同，我看得仔細，能夠看得出死因，但他看不出來，不要認為針孔不值得一提，那才是今天的重點。」他認為，除了毒藥物檢驗範圍過小，若是有人將賴男敲昏，再施打空氣在血管裡讓他死亡，也是一種可能性。
高大成直言，「這個法醫看不出死因卻又不認輸，大家一起來討論真相才是重點。」
台中地檢署則是表示，此案死因符合高處墜落，且體內無驗出酒精及常見千種毒物反應，檢察官將審酌報告內容，持續縝密偵查，以釐清事實。
台中5億高中生賴男墜樓案疑點重重，案發至今對於是否他殺仍未有定論。台中地檢署今(6日)針對本案第三度召開偵查庭，結束後賴母委任律師許哲維臉色十分凝重，表示在法醫研究所提出的鑑定報告中，內容跟理由還是有所矛盾，只能說賴生的死因與外界猜想的方向不太一樣；此外，許哲維也指出，調查人員是在案發數小時後、甚至隔了好幾天才去做鑑識，「這件事情我個人比較難接受。」
在偵查庭結束後，賴母僅簡短地向所有關心此案的台灣人道謝，並希望「一定要查清楚真相，還我們一個清白。」
許哲維接受媒體聯訪時則是面色凝重，表示法醫研究所提出的鑑定報告，有看到死因方面有提出看法，「但我們認為內容跟理由有所矛盾」。但對於矛盾的部分，許哲維則無法清楚說明，僅說報告中死因與媒體報導、外界猜想的方向都不太一樣，「我只能這樣講」。
現場有媒體提問，賴生遺體是否有驗出藥物反應？許哲維則表示，「我們認為採證藥物的範圍還不夠」。媒體再提問，檢方是否有排除他殺嫌疑？許哲維則說「完全沒有。」許哲維表示，今天檢座講得非常清楚，家屬也充分閱覽證據，「但不管看到死因報告、或是現場勘驗報告，我覺得，過程中有很多疏失。」
許哲維說，自己無意苛責辛苦的調查人員，「但我發現，他們是在案發後非常多小時、隔好幾天才去做鑑識，這件事情我個人比較難接受。我覺得在這個過程中，不要說嫌疑人，嫌疑人的親屬也有回到現場，然後我們再去鑑識，這個鑑識意義不大。當然案發第一時間有去10樓查看，但當時沒有做實質採證，這點無法接受，為什麼現場沒有進行封鎖？」
許哲維表示，先前有幾種版本的案件理論，目前已經明確排除一些，範圍有稍微濃縮，對於不同理論，會再努力找證據；此外，針對毒物反應、以及墜樓與傷勢的矛盾，後續請教高大成法醫以及醫療專業人員後，會再具狀。
本文授權自ETtoday新聞雲，原文見此。
延伸閱讀：
